Проверяемый текст
Балданов Сергей Саянович. Административное управление Российским государством Бурятией, вторая половина ХVII в. - 1917 гг. (Диссертация 1998)
[стр. 64]

«...С некоторого времени, говорилось в констатационной части распоряжения, выбора в инородческие общественные обязанности Иркутского округа начали сопровождаться разногласиями со стороны инородцев так, что редкие выборы выражают общее желание их на одно лицо, а всегда почти представляются к начальнику на утверждение 2 или 3 кандидата».
Администрацию вовсе не устраивала такая активность.
«Между тем, говорится далее, соперничество это производит в обществах раздор, а начальство ставит в затруднение при утверждении, и поэтому инородческие общества...
остаются иногда на значительное время без родоначальников».
Резолюция была такова: «...Действовать при производстве выбора в инородческие должности для общей пользы и отнюдь не увлекаться частной или личной чьей-либо выгодой, и таким образом, где по обычаям права родоначальника наследственное, стараться избирать прямых наследников, а где зависит это от избрания, назначать в звание родоначальников людей почетных, преимущественно грамотных, и вообще, заслуживающих доверия общества».35
Тем не менее, жизненная практика показывала, что окрики администрации, призывавшей к общему спокойствию, уже не всегда действовали, а дума посылала свои отписки, что все происходящее «соответствует иноверческому праву».
Бдительный контроль властей над всеми делами в
инородческих ведомствах приводил к чрезвычайно частому общению инородческих начальников да и рядовых членов родов с административными чинами.
Конечно, родоначальники могли вынести из этого «общения» какую-то для себя выгоду проводя тонкие «дипломатические» маневры, а попросту, давая чиновникам щедрые взятки но остальное население старалось избегать по возможности контактов с властями, считая их обременительными и малоприятными.
Выступая заодно с теми, кто рвался к власти над соплеменниками, ссылаясь на свои родственные права, т.е.
право наследования той или иной
должности, русская администраций тем самым создавала социальную базу, на которую она опиралась при проведении политики, отвечавшей интересам царского правительства.
Однако даже при самом беглом обзоре документов не может создаться иллюзии идеального тандема властей: инородческой и земства.
Общественная жизнь бурятских ведомств была слишком активной, для того чтобы не возникало различных конфликтов, спорных ситуаций в связи с выборами должностных лиц, а как уже отмечалось выше, всякое волнение в инородческой среде действовало на администрацию отнюдь не идиллическим образом, поэтому понятна позиция властей, проводивших линию строгого контроля над замещением
35 НАРБ.
Ф.
1.
Оп.
1.
Д.554.
Л.38.
64
[стр. 102]

«...С некоторого времени, написано в констатационной части распоряжения, выбора в инородческие общественные обязанности Иркутского округа начали сопровождаться разногласиями со стороны инородцев так, что редкие выборы выражают общее желание их на одно лицо, а всегда почти представляются к начальнику на утверждение 2 или 3 кандидата».
Администрацию вовсе не устраивала такая активность.
«Между тем, говорится далее, соперничество это производит в обществах раздор, а начальство ставит в затруднение при утверждении, и поэтому инородческие общества...
остаются иногда на значительное время без родоначальников».
Резолюция была такова: «...Действовать при производстве выбора в инородческие должности для общей пользы и отнюдь не увлекаться частной или личной чьей либо выгодой, и таким образом, где по обычаям права родоначальника наследственное, стараться избирать прямых наследников, а где зависит это от избрания, назначать в звание родоначальников людей почетных, преимущественно грамотных, и вообще, заслуживающих доверия общества»
[НАРБ, ф.1, оп.1, д.554, л.38].
Тем не менее, жизненная практика показывала, что окрики администрации, призывавшей к общему спокойствию, уже не всегда действовали, а дума посылала свои отписки, что все происходящее «соответствует иноверческому праву».
Бдительный контроль властей над всеми делами в
инород4 ческих ведомствах приводил к чрезвычайно частому общению инородческих начальников да и рядовых членов родов с административными чинами.
Конечно родоначальники могли вынести из этого «общения» какую-то для себя выгоду проводя тонкие «дипломатические» маневры а попросту давая чиновникам щедрые взятки но остальное население старалось избегать по возможности контактов с властями, считая их обременительными и малоприятными.
Выступая заодно с теми, кто рвался к власти над соплеменниками, ссылаясь на свои родственные права, т.е.
право наследования той или иной


[стр.,103]

должности, русская администраций тем самым создавала социальную базу, на которую она опиралась при проведении политики, отвечавшей интересам царского правительства.
Однако, даже при самом беглом обзоре документов не может создаться иллюзии идеального тандема властей: инородческой и земства.
Общественна жизнь бурятских ведомств была слишком активной, для того чтобы не возникало различных конфликтов, спорных ситуаций в связи с выборами должностных лиц, а как уже отмечалось выше, всякое волнение в инородческой среде действовало на администрацию отнюдь не идиллическим образом.
Поэтому понятна позиция властей, проводивших линию строгого контроля над замещением
должностей в родовом управлении.
В степные думы ежегодно отправлялись распоряжения незамедлительно подавать высшим властям «представления на учреждение общественных выборов» лиц, рекомендованных к отнесению разных должностей.
Такой порядок санкционировался законодательством, что лишний раз подтверждает крайне ограниченный характер инородческого «самоуправления» [15, 398,402].
Чтобы завершить сейчас тему о выборах можно привести еше одну интереснейшую зарисовку, характерную для «быта и нравов» того времени.
Это описание касается бурят Балаганского ведомства, но думается, отражает общую картину.
(Цитируемый отрывок из «Очерков бурятской жизни» А.К.
Ордынского очень подробен, но в литературе настолько мало существенных сведений о родовом управлении, что каждое имеет чрезвычайную ценность) [187,30-31].
* «...Во время сугланов, имеющих предметом выбор тайши, все ведомство разделяется на партии, каждая партия выставляет своего кандидата.
На время выборов тайши командируется, обыкновенно, из главного управления Восточной Сибири чиновник для наблюдения за порядком и правильностью выборов, т.к.
тайша в звании утверждается генерал-губернатором.
Начинаются интриги, каверзы и подкупы.
Богатые и бедные буряты лезут из кожи

[Back]