|
участка Верхнеудинского уезда доносил о беспорядках, которые произошли 31 января 1904 года в Галзотской волости. Подобные беспорядки происходили и в других ведомствах Забайкальской области. Забайкальский губернатор Наданов писал: "В последнее время было несколько случаев, когда возбужденная толпа инородцев подстрекаемая противниками вновь введенного у кочевых инородцев управления и суда... накидывалась на назначенных правительством должностных лиц своего управления и суда и производила беспорядки до нанесения должностным лицам оскорбления действиями исключительно...". Размах движения бурят Закаменской и эвенков Армакской "инородных управ" был настолько велик, что введение административно-судебного устройства в них на время было отсрочено. Прямой саботаж действий правительства, выразившийся в массовых выступлениях бурят против должностных лиц, назначенных властями, заставил приамурского генерал-губернатора принять более решительные меры. Так, для наведения порядка в Агинском волостном управлении в Агу был направлен становой пристав и в распоряжение управы десять солдат. Подобная мера (применение военной силы) в условиях далекой инородческой окраины свидетельствовала о серьезном ухудшении обстановки в Забайкалье в связи с ростом национального движения бурят и эвенков. 5 февраля 1904 года местность, в которой располагались кочевья бурят бывших ведомств Хоринской, Селенгинской, Агинской и Баргузинской Степных дум, а также "инородных управ" Онгоцаганской, Кужертаевской, Цонгольской, объявлялась на положении усиленной охраны.103 С введением в Забайкалье военного положения политика царских властей приняла характер открытых репрессий в отношении некоторых бурят. В феврале забайкальский губернатор доносил приамурскому генерал-губернатору, что им "по настоящее время подвергнуты административной высылке в Баргузинский уезд, в Верхне-Ангарское сельское общество 32 бурята и аресту при Читинской тюрьме трое бурят". Репрессиям подвергались прежде всего представители родовой знати, ламы, а также другие активные участники выступлений, обвиненные в подстрекательстве к беспорядкам. Так, ширетуй Агинского дацана Сундуров был обращен в светское состояние и немедленно выслан в пределы Баргузинского уезда. То же самое произошло с гелун-ламой Онинского дацана Сангаровым. Карательные меры коснулись и представителей бурятской знати, находившихся в Петербурге бывшего тайши Хоринского ведомства Вамбоцыренова, Вампилова, Цыренова. С 103 Там же. С.218 99 |
157 свидетельствовали о том, что противостояние приняло теперь ярко выраженный национальный характер. Правительство открыто показало свое недоверие к бурятскому населению как к инородцам и иноверцам. Сопротивление же бурят введению реформы и ликвидации своих органов национального самоуправления теперь уже стимулировалось интересами самосохранения себя как этноса, что свидетельствовало о возросшем национальном самосознании народа. Срыв выборов местных должностных лиц в 1904 году стал частым явлением в Забайкалье. Так, читинский уездный начальник в своем рапорте 13 января сообщал, что в селении Агинском во время выборов “толпа, негодуя на вновь назначенных должностных лиц нс расходилась... полетели камни на головы несчастных должностных инородцев.... Таким образом акт привода к присяге вновь назначенных инородческих должностных лиц состояться не мог...”1. Буряты Хоринского ведомства угрожали побить тех крещеных бурят, которые согласятся занять должности.1 2 Крестьянский начальник 1-го участка Верхнеудинекого уезда доносил о беспорядках, которые произошли 31 января 1904 года в Галзотской волости.3 Подобные беспорядки происходили и в других ведомствах Забайкальской области. Забайкальский генерал-губернатор Наданов писал: “В последнее время было несколько случаев, когда возбужденная толпа инородцев подстрекаемая противниками вновь введенного у кочевых инородцев управления и суда ... накидывалась на назначенных правительством должностных лиц своего управления и суда и производила беспорядки до нанесения должностным лицам оскорбления действиями исключительно ....”4. Размах движения бурят Закаменской и эвенков Армакской “инородных управ” был настолько велик, что введение административно-судебного устройства в них было отсрочено. 1 Егунов Н.П. Колониальная политика царизма.... С.230. 2 Там же. С.234. 3 Там же. С.281. 4 Кудрявцев Ф.А. 1905 год в Бурят-Монголии. С.36. 158 Прямой саботаж действий правительства, выразившийся в массовых выступлениях бурят против должностных лиц, назначенных властями, заставил приамурского генерал-губернатора принять более решительные меры. Так, для наведения порядка в Агинском волостном управлении в Агу был направлен становой пристав и в распоряжении управы десять солдат.1 Подобная мера (применение военной силы) в условиях далекой инородческой окраины свидетельствовало о серьезном ухудшении обстановки в Забайкалье в связи с ростом национального движения бурят и эвенков. С 5 февраля 1904 года местность, в которой располагались кочевья бурят бывших ведомств Хоринской, Ссленгинской, Агинской и Баргузинской Степных дум, а также Онгоцаганской, Куржетаевской и Цонгольской “инородческих управ”, объявлялась на положении усиленной охраны. С введением в Забайкалье военного положения политика царских властей приняла характер открытых репрессий в отношении некоторых бурят. В феврале забайкальский губернатор доносил приамурскому генералгубернатору, что им “по настоящее время подвергнуты административной высылке в Баргузинский уезд, в Верхне-Ангарской сельское общество 32 бурята и аресту при Читинской тюрьме трое бурят”1 2. Репрессиям подвергались, прежде всего, представители родовой знати, ламы, а также другие активные участники выступлений, обвиненные в подсгрекательстве к беспорядкам. Так, ширетуй Агинского дацана Сундуров был обращен в светское состояние и немедленно выслан в пределы Баргузинского уезда. То же самое произошло с гелун-ламой Онинского дацана Сангаровым. Карательные меры коснулись и представителей бурятской знати, находившихся в Петербурге, бывшего тайши Хоринского ведомства Вамбоцыренова, Вампилова и Цыренова. С началом национального движения они в своих телеграммах агитировали 1 Егунов II.П. Колониальная политика царизма.... С.281. 2 Там же. Соч. С.288. |