|
рынки гарантированного сбыта. Продовольственный маркетинг имеет огромное значение для экономики государства [32, 72, 81, 82, 102]. Затраты на него составляют свыше 70% обшей себестоимости продуктов питания [66]. Масштабы государственного регулирования АПК во многом обусловлены уровнем экономического и социального развития страны. Для высокоразвитых стран характерны общие закономерности в отношении господдержки производителей сельскохозяйственной продукции, а именно государственные закупки сельскохозяйственной продукции, товарные интервенции, субсидирование экспорта и фермерских доходов, импортные компенсационные сборы, лицензирование торговли. Через систему различных мероприятий и программ государство воздействует на все стороны деятельности фермерских хозяйств. Более того, если защиту шведского фермера до 1995 г. обеспечивало государство, в том числе от конкуренции западных фермеров, теперь эту функцию выполняет ЕС и защита агропромышленного комплекса стран Европейского Союза обеспечивается по единой экономической границе. Национальная аграрная политика в странах ЕС является продолжением единой аграрной политики при существовании различий в отдельных странах. На поддержку производства и рынков в добавление к системе ЕС Дания расходует треть своего сельскохозяйственного бюджета, Великобритания и Ирландия — соответственно 15 и 20%. Почти все страны ЕС половину национальных сельскохозяйственных бюджетов расходуют на структурную политику (модернизация, укрупнение ферм, улучшение земли и сельскохозяйственных ресурсов). В странах ЕС, где никогда не было свободного рынка сельскохозяйственной продукции, на котором господствовал бы в чистом виде закон спроса и предложения, сегодня приняты еще более гуманные (льготные) принципы аграрной политики: аграрный протекционизм, принцип паритета доходов городского и сельского населения, государственное финансирование развития сельской производственной и социальной инфраструктуры. Здесь сельскохозяйственным предприятиям оказывается широкая государственная поддержка. В Австрии уровень государственной поддержки сельскому |
Однако в заключительных документах Уругвайского раунда ГАТТ, завершившегося созданием Всемирной торговой организации, развитые западные страны согласились признать незаконным прямое субсидирование средств производства, так как оно искажает чисто рыночный процесс ценообразования. По мнению Назаренко В.И. и Папцова А.Г., в странах с дефицитом продовольствия и недостатком финансовых ресурсов у самих сельхозпроизводителей такая государственная помощь является жизненно необходимой, так же как в Европе и в Японии после второй мировой войны [82]. Но правила Всемирной торговой организации запрещают такие меры. Особое внимание государства в развитых странах обращено на подключение конкретного товаропроизводителя к экономической структуре страны. Это связано с типами структурирования рынка, например, скандинавская кооперация или американские корпорации агробизнеса. В Англии в предвоенный период, когда была поставлена задача форсированного увеличения производства продовольствия и усиления контроля над всем потоком сельскохозяйственной продукции от фермы до потребителя, функционировали полугосударственные конторы по сбыту. С Англии началось создание в Европе вертикально-интегрированных объединений но продуктовому принципу. Аналогичные объединения существуют в Австралии, Повой Зеландии и ряде других стран английской культуры, с сосредоточением в своих руках контроля на соответствующие виды продуктов, централизации функций маркетинга. Система маркетинга как совокупность рыночных структур становится важнейшим связующим звеном между производителями сельскохозяйственной продукции и потребителями, обеспечивает производителям рынки гарантированного сбыта. Продовольственный маркетинг имеет огромное значение для экономики государства [28,77,78,90,94,107,128]. Затраты на него составляют свыше 70% общей себестоимости продуктов питания [69]. Масштабы государственного регулирования АПК во многом обусловлены уровнем экономического и социального развития страны. Для высокоразвитых стран характерны общие закономерности в отношении господдержки производителей сельскохозяйственной продукции, а именно государственные закупки сельскохозяйственной продукции, товарные интервенции, субсидирование экспорта, субсидирование фермерских доходов, импортные компенсационные сборы, лицензирование торговли. Через систему различных мероприятий и программ государство воздействует на все стороны деятельности фермерских хозяйств. Более того, если защиту шведского фермера до 1995 г. обеспечивало государство, в том числе от конкуренции западных фермеров, теперь эту функцию выполняет ЕС и защита агропромышленного комплекса стран Европейского Союза обеспечивается по единой экономической границе. Национальная аграрная политика в странах ЕС является продолжением Единой аграрной политики при существовании различий в отдельных странах. На поддержку производства и рынков в добавление к системе ЕС Дания расходует треть своего сельскохозяйственного бюджета, Великобритания и Ирландия соответственно 15 и 20 процентов. Почти все страны ЕС половину национальных сельскохозяйственных бюджетов расходуют на структурную политику (модернизация, укрупнение ферм, улучшение земли и сельскохозяйственных ресурсов). В странах ЕС, где никогда не было свободного рынка сельскохозяйственной продукции, на котором господствовал бы в чистом виде закон спроса и предложения, сегодня приняты еще более гуманные (льготные) принципы аграрной политики: аграрный протекционизм, принцип паритета доходов городского и сельского населения, государственное финансирование развития сельской производственной и социальной инфраструктуры. Здесь сельскохозяйственным предприятиям оказывается широкая государственная поддержка. В Австрии уровень государственной поддержки сельскому хозяйству составляет 44% от стоимости продукции, в Канаде 35, в Европейском союзе 38, Финляндии 72, Японии 72, Швеции 47, Швейцарии 76% [82]. В США любая программа финансирования направлена прежде всего на защиту потребителя и природной среды. Фермерам же приходится действовать в жестких условиях острой конкуренции. Здесь действует четко функционирующая система государственного регулирования и поддержки фермеров в условиях рыночной экономики. |