|
ских связей социалистической промышленности, банков с мелкими трудовыми хозяйствами кустарей и ремесленников, установление прямой связи мелких частных розничников непосредственно с государственными оптовыми организациями, осуществление в этих целях соответствующей кредитной политики, политики снабжения и сбыта, чтобы этими мерами воздействовать на развитие мелкотоварных производителей. Внеэкономическими методами были повышенный уровень налогового обложения ставок транспортных перевозок, ограничения в области кредитования, снабжения, предоставления складских помещений, заготовок. Ученые диаметрально противоположно трактуют основные направления нэпа. Так, В.Д. Камаев считает, что «нэповская модель возрожденного рынка слишком очевидно подтверждала правомерность экономического выбора для советской хозяйственной системы» [106]. Н.Я. Петраков утверждает, что «рыночные элементы нэпа оказали деструктивное влияние на экономику в целом; пропорции сдвинулись в сторону стихийных начал рынка, а это в свою очередь вызвало попытку государства восстановить утраченные позиции за счет форсированного вмешательства в экономику» [75]. Однако есть много общего в период первых лет нэпа и переходный период 1991-1993 гг. В период гражданской войны торговля по существу прекратилась. Запасы товаров были до конца исчерпаны, материально-техническая база торговли — склады, магазины, базы — была разрушена или использовалась не по назначению, распался торговый аппарат, нарушились межрайонные торговые связи. Прекратили работу ярмарки и биржи. Чтобы научиться управлять рынком, было необходимо правильно организовать процесс движения товаров от производства до потребителя, и в первую очеV редь, оптовую торговлю. В октябре 1921г. В.И. Ленин поставил задачу «чтобы государство стало оптовым торговцем или научилось вести оптовую торговлю» [63]. В результате осуществления этой политики доля частной торговли в оптовом товарообороте снизилась с 18,1% в 1923/24 гг. до 7,9% в 1925/26 гг. В сфере оптовой торговли стала очевидной монополия государственных и кооперативных |
хозяйствами кустарей и ремесленников, установление прямой связи мелких частных розничников непосредственно с государственными оптовыми организациями, осуществление в этих целях соответствующей кредитной политики, политики снабжения и сбыта, чтобы этими мерами воздействовать на развитие мелкотоварных производителей. Внеэкономическими методами были повышенный уровень налогового обложения ставок транспортных перевозок, ограничения в области кредитования, снабжения, предоставления складских помещений, заготовок. Ученые диаметрально противоположно трактуют основные направления нэпа. В.Д. Камаев считает, что «нэповская модель возрожденного рынка слишком очевидно подтверждала правомерность экономического выбора для советской хозяйственной системы» [133]. Н.Я. Петраков считает, что «рыночные элементы нэпа оказали деструктивное влияние на экономику в целом; пропорции сдвинулись в сторону стихийных начал рынка, а это в свою очередь вызвало попытку государства восстановить утраченные позиции за счет форсированного вмешательства в экономику» [84]. Однако есть много общего в период первых лет нэпа и переходный период 1991-1993 годов. В период гражданской войны торговля по существу прекратилась. Запасы товаров были до конца исчерпаны, материально-техническая база торговли склады, магазины, базы была разрушена или использовалась не по назначению, распался торговый аппарат, нарушились межрайонные торговые связи. Прекратили работ>' ярмарки, биржи. Чтобы научиться управлять рынком, было необходимо правильно организовать процесс движения товаров от производства до потребителя, и в первую очередь, оптовую торговлю. В.И. Ленин в октябре 1921 г. поставил задачу «чтобы государство стало оптовым торговцем или научилось вести оптовую торговлю» [66]. В результате осуществления этой политики доля частной торговли в оптовом товарообороте снизилась с 18,1% в 1923/24 г.г. до 7,9% в 1925/26 г.г. В сфере оптовой торговли стала очевидной монополия государственных и кооперативных предприятий. Также |