Проверяемый текст
Шуваева, Виктория Викторовна; Организационная культура государственной службы как фактор формирования имиджа государственных служащих (Диссертация 2003)
[стр. 43]

43 связей, диагностирующей степень совпадения мнений, оценок, позиций членов организации по отношению к значимым объектам.
Исходя из уровня сплоченности государственных
гражданских служащих, выделяют сильную и слабую организационные культуры.
Сила организационной культуры определяется тремя параметрами: количество ценностей, разделяемых сотрудниками, или «толщина» культуры; степень разделяемости ее ценностей членами организации; ясность приоритетов культуры.
Соответственно, сильная культура характеризуется более чётким определением приоритетов и оказывает большее влияние на поведение членов.организации.
Ценности при существовании такой культуры не только понимаются, но одобряются и реализуются большинством членов организации.
В результате противоречия между декларированной и реальной организационными культурами отсутствуют, так же, как и между проявлениями организационной
культуры.
Основные представления для членов организации бесспорны, и они четко знают, какому поведению должны следовать.
“Толщина” организационной культуры определяется количеством важных предположений, разделяемых работниками.
Культуры со многими уровнями веры и ценностей имеют сильное влияние на поведение в организации.
В некоторых культурах разделяемые верования и ценности чётко ранжированы.
Их относительная важность и связь между ними не уменьшают роли каждой из них.
В других культурах относительные приоритеты и связи между разделяемыми ценностями не так ясны.
В первом случае достигается больший эффект с точки зрения влияния на поведение людей, так как у них формируется уверенность в том, какая ценность должна преобладать в случае конфликта интересов.
Таким образом, сильная культура “толще”, она разделяется большим числом работников и более чётко определяет приоритеты, а соответственно, имеет более глубокое влияние на поведение в организации.
Сильная культура не только создаёт преимущества для организации.
Следует иметь в виду, что сильная культура является в то же время серьёз
[стр. 35]

венных служащих категории "В", что происходит за счет стабильности и профессионализмар данной категории, а также их большей доли в кадровом составе государственного органа.
Существование доминирующей субкультуры позволяет говорить о сплоченности государственных служащих и выделении признаков сильной и слабой организационных культур Судить о сплоченности членов организации можно по разным показателям.
К числу основных следует отнести экономические (производительность труда, качество услуг и т.д.) и социально-психологические показатели (например, количество неформальных мероприятий).
Что касается экономических показателей, то для государственных служащих довольно сложно их измерить и определить их значение.
Кроме того, взаимосвязь между сплоченностью и указанными показателями не является однозначной.
Ведь сплоченность коллектива может иметь под собой различную основу совместный досуг, сопротивление каким-либо изменениям, восстановление утраченных привилегий и т.п.
В данном случае важнейшим показателем сплоченности является степень ценностно-ориентационного единства, которая находит свое отражение в проявлениях организационной культуры государственной службы и выступает в качестве обобщенной характеристики внутриорганизационных связей, диагностирующей степень совпадения мнений, оценок, позиций членов организации по отношению к значимым объектам.
Исходя из уровня сплоченности государственных
служащих, выделяют сильную и слабую организационные культуры.
Сила организационной культуры определяется тремя параметрами: количество ценностей, разделяемых сотрудниками, или «толщина» культуры; степень разделяемости ее ценностей членами организации; ясность приоритетов культуры.
Соответственно, сильная культура характеризуется более чётким определением приоритетов и оказывает большее влияние на поведение членов организации.
Ценности при существовании такой культуры не только понимаются, но одобряются и реализуются большинством членов организации.
В результате противоречия между декларированной и реальной организационными культурами отсутствуют, так же, как и между проявлениями организационной
куль35

[Back]