Проверяемый текст
Шуваева, Виктория Викторовна; Организационная культура государственной службы как фактор формирования имиджа государственных служащих (Диссертация 2003)
[стр. 98]

98 власти (35%), систему принятия на государственной службе ценностей, норм поведения, ритуалов (33%).
Отмечается также высокая степень овладения
4 гражданскими служащими навыками и умениями, характерными для современной организационной культуры: умение работать в команде, анализировать информацию, ставить конкретные цели и добиваться их достижения, прислушиваться к мнению сотрудников, вести служебные переговоры и т.п.
Действительно, в настоящее время наблюдается тенденция перехода к новому типу взаимодействия
гражданских служащих, государственного аппарата и населения, потребителей его услуг.
Речь идет о принципах, обозначенных в ФЗ «О
системе государственной службе Российской Федерации»1и ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» .
Это создало основу для формирования новых подходов в работе по организации государственной
гражданской службы на всех уровнях и в разработке кадровой политики, соответствующей условиям современной России.
Формирование основ рыночной экономики в нашей стране интенсифицировало проникновение элементов предпринимательской культуры в сферу государственной
гражданской службы.
Однако возможности перехода к предпринимательскому типу организационной культуры зависят не только от внешних условий функционирования государственных органов и их
подразделений, но и от тех функций, которые они выполняют.
В качестве главной характеристики предпринимательской культуры Д.Осборн выделяет подчинение деятельности государственных структур интересам потребителей.

Вместе с тем, сложно, например, подчинить интересам потребителей аппаратные подразделения.
Так как функции подразделений, возможности взаимодействия с населением,
каСм.: Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации» от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ.
—«Собрание законодательства РФ», 02.06.2003, № 22, ст.
2063.
2 См.: Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ —«Собрание законодательства РФ», 02.08.2004, № 31, ст.
3215.
[стр. 45]

власти является привлечение общественности к разработке целей и стратегии изменений в % управлении, к повышению авторитета населения [42 С.34, 44 С.29].
В Швейцарии звучат призывы «ориентации госуправления на клиентов» [42 С.64], построения комплексной концепции изменений сложившейся ситуации.
Обобщая можно выделить следующие основные направления обновления системы государственной службы: максимально возможная открытость, «отзывчивость» государственных служащих на ожидания и потребности населения; сокращение числа государственных органов путем их приватизации и корпоративизации; установление показателей, позволяющих измерить объем услуг; пересмотр обязанностей государственных служащих; децентрализация; уменьшение роли вертикальной административной иерархии развитие горизонтальных отношении партнерства; значительное повышение внимания к культурным и морально-этическим аспектам деятельности государственных служащих Изменения организационной культуры выступают ключевым компонентом трансформации государственной службы.
Они ориентированы на переход от бюрократической организационной культуры к предпринимательской, где преобладают инициатива и забота о клиен* те.
«Все государственные органы в той или иной степени станут предпринимательскими» пишет Д.Осборн [106 С.443].
В качестве главной характеристики предпринимательской культуры Д.Осборн выделяет подчинение деятельности государственных структур интересам потребителей.

Он поясняет, что когда 'мы говорим об ориентации государственной структуры на потребителя, речь идет о способности определять стратегические задачи и приоритеты; воспринимать и понимать проблемы, политический контекст и институциональные факторы, присущие любой ситуации; учитывать позиции и интересы различных групп и изменять баланс сил в нужную сторону; оценивать этические аспекты и социальные ♦ последствия решений; обеспечивать соблюдение демократических норм и ценностей; управ45

[стр.,78]

кативного типа организационной культуры и отмечают достаточно заметные «островки культуры» [144 С.31-55], адекватной требованиям становления новой государственности.
В результате выявлена большая часть служащих, признающая значение организационных ценностей коммуникативного содержания.
Так к числу очень важных организационных ценностей респонденты отнесли профессиональную компетентность (85%), культуру деловых отношений (56%), гласность в осуществлении деятельности органа власти (35%), систему принятия на государственной службе ценностей, норм поведения, ритуалов (33%).
Отмечается также высокая степень овладения
государственными служащими навыками и умениями, характерными для современной организационной культуры: умение работать в команде, анализировать информацию, ставить конкретные цели и добиваться их достижения, прислушиваться к мнению сотрудников, вести служебные переговоры и т.п.
Действительно, в настоящее время наблюдается тенденция перехода к новому типу взаимодействия
государственных служащих, государственного аппарата и населения, потребителей его услуг.
Речь идет о принципах, обозначенных в ФЗ «Об
основах государственной службы РФ» и ФЗ «О системе государственной службы РФ».
Это создало основу для формирования новых подходов в работе по организации государственной
службы на всех уровнях и в разработке кадровой политики, соответствующей условиям современной России.
Формирование основ рыночной экономики в нашей стране интенсифицировало проникновение элементов предпринимательской культуры в сферу государственной
службы.
Показателем этого является Программа реформирования государственной службы РФ, которая предусматривает в числе других направлений приведение нормативно-правовой базы функционирования системы государственной службы в соответствие со сложившимися общественными отношениями и новыми экономическими условиями, обеспечение открытости государственной службы в интересах развития гражданского общества и укрепления государства.
Однако возможности перехода к предпринимательскому типу организационной культуры % зависят не только от внешних условий функционирования государственных органов и их
78

[стр.,79]

подразделений, но и от тех функций, которые они выполняют.
В качестве главной характеристики предпринимательской культуры Д.Осборн выделяет подчинение деятельности государственных структур интересам потребителей.
Вместе с тем, сложно, например, подчинить интересам потребителей аппаратные подразделения.
Так как функции подразделений, возможности взаимодействия с населением,
категории клиентов, с которыми они работают, различаются, с нашей точки зрения, на уровне органа государственной власти целесообразно выделить две их группы подразделения, ориентированные на внутреннюю организацию и социально-ориентированные.
Аппаратные подразделения ориентированы на внутреннюю организацию, поскольку обеспечивают исполнение полномочий главы государственного органа, а также решение проблем организации его деятельности.
Социально-ориентированные подразделения работают с различными группами населения, решая конкретные задачи жизнеобеспечения общества.
Нетрудно заметить, что возможности освоения предпринимательского типа организационной культуры в указанных подразделениях далеко неодинаковы.
Выделение предпринимательского и бюрократического типов условно, и нет достаточно убедительных оснований в необходимости внедрения и поддержания одного из них.
Представляется, что вопрос необходимо сформулировать иначе: какие характеристики организационной культуры будут соответствовать запросам общества и государства? Ф 1.
Профессионализм государственных служащих, который рассматривается как единство профессионализма деятельности и личности.
Профессионализм деятельности отражает высокую профессиональную квалификацию и компетентность и определяется тем, в какой мере человек владеет навыками и умениями, современным содержанием и средствами решения поставленных задач (по И.Д.Багаевой [49 С.133]).
Профессионализм личности выступает качественной характеристикой субъекта труда, отражающей высокий уровень развития профессионально важных качеств, личностно деловых качеств и умений, обеспечивающих высокую продуктивность истабильность его деятельности [49 С.52].
2.
Адаптивность как способность органа власти и государственного служащего действо* вать в изменяющейся ситуации.
79

[Back]