Проверяемый текст
Папичев, Николай Васильевич. Защита прав человека и проблема метода правового регулирования (Диссертация 2002)
[стр. 126]

материализации абсолютных естественных прав человека, предметно конкретизируют юридическую природу защиты прав человека.
Таким образом, можно констатировать, что проблема юридической природы прав человека, а следовательно, и института защиты прав человека это проблема диалектического единства абсолютных естественных прав человека с юридически значимыми свойствами объективного и субъективного права.
Именно благодаря такому слиянию появляется возможность интерпретации прав человека, включая и право на правовую защиту, как юридической материи.
В этом качестве они обладают такими свойствами, как юридически значимая субъективность, публичность и неотчуждаемость, равная юридическая сила для всех и всюду, гарантированность и защищенность всей мощью международного сообщества и государства.

Необходимо заметить, что термин «защита», по словарю В.
Даля, обозначает «заступничество, покровительство» .
Н.В.
Витрук считает, что «защита» и «охрана» составляют единое целое, которое называется «охраной (защитой) прав и обязанностей», а термины «охрана» и «защита» употребляются как синонимы .
Однако Т.Б.
Шубина различает понятия А * У «защита права» и «охрана права» .
Предпринятая Н.И.
Матузовым, а позже Т.Б.
Шубиной попытка проведения сравнительно-правового анализа указанных понятий приобретает особое значение для теории защиты права человека, в частности, для исследования сущностных свойств прав человека и их защиты.
Активный поиск глубинных черт и особенностей понятия защиты прав человека объективно выводит на проблему его соотношения со смежными 40Даль В.
Толковый словарь живого великорусского языка.
Т.
1.
М., 1965.
С.
668.
См.: Витрук Н.В.
Процессуальные формы реализации и охраны прав и обязанностей граждан // Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под общ.
ред.
П.Е.
Недбайло,
В.М.
Горшенева.
М., 1976.
С.
104-105; Он же.
Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе.
М., 1979.
С.
203-204; Он же.
Законность: понятие защиты и обеспечение // Общая теория права: Курс лекций / Под общ.
ред.
В.К.
Бабаева.
Н.
Новгород, 1993.
С.
529.
42 См.: Шубина Т.Б.
Теоретические проблемы защиты прав: Автореферат дис...
канд.
юрид.
наук.
Саратов, 1998.
[стр. 17]

включены в реальный процесс обеспечения защищенности прав человека .
При этом следует иметь в виду, что поскольку понятие "права человека" не знает, что такое "национальная принадлежность", то и институт их защиты не может быть ограничен сферой правозащитного действия национальной правовой системы.
Именно поэтому любая постановка вопроса о защите прав че0 ловека обязательно выводит исследователя в область международных отно-8шении .
17 В единстве и целостности всего своего содержания институт защиты прав человека еще не подвергался специальному научному анализу.
Вместе с тем, надо отметить, что в отечественной юридической науке наработан достаточно объемный научный материал, полученный в результате исследования тех или иных аспектов института защиты прав человека, личности и гражданина.
Логика этих исследований и содержащиеся в них выводы имеют непреходящее значение в осуществление дальнейшего научного познания обозначенной проблемы.
Укажем только на небольшую часть научных работ и их авторов, о которых идет речь: Радько Т.Н.
Основные функции социалистического права: Учебное пособие.
Волгоград, 1970;Витрук Н.В.
Процессуальные формы реализации и охраны прав и обязанностей граждан // Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под общ.
ред.
П.Е.
Недбайло
и В.М.
Горшенева.
М., 1976; Рудинский Ф.М.
Личные права и свободы граждан СССР.
М., 1980; Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М.
Социалистическая демократия и личные права.
М., 1984; Ростовщиков И.В.
Обеспечение прав и свобод личности в СССР: Вопросы теории.
Саратов, 1988; Шайкенов Н.А.
Правовое обеспечение интересов личности.
Свердловск, 1990; Ледях И.А., Воробьев О.В., Колесова Н.С.
Механизм защиты прав и свобод граждан // Права человека: проблемы и перспективы.
М., 1990; Толкачев К.Б., Хабибулин А.Г.
Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан.
Уфа, 1991; Колосов В.
Человек должен иметь право защитить себя // Рос.
Федерация.
1994.
№18; Мордовец А.С.
Социальноюридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред.
Н.И.
Матузова.
Саратов.
1996; Федоров В.П.
Человек и правоохранительная деятельность (философско-правовой аспект).
Автореферат дисс.
докт.
юрид.
наук.
СПб.
1996; Стремоухов А.В.
Правовая защита человека: Теоретические проблемы.
СПб.
2001; и др.
См., например, Стремоухов А.В.
Правовая защита человека: Теоретические проблемы.
СПб, 2001.
С.
194 и сл.


[стр.,64]

Таким образом, молено констатировать, что проблема юридической природы прав человека, а следовательно, и института защиты прав человека это проблема диалектического единства абсолютных естественных права человека с юридически значимыми свойствами объективного и субъективного права.
Именно благодаря такому слиянию появляется возможность интерпретации прав человека, включая и право на правовую защиту, как юридической материи.
В этом качестве они обладают такими свойствами, как юридически значимая субъективность, публичность и неотчуждаемость, равная юридическая сила для всех и всюду, гарантированность и защищенность всей мощью международного сообщества и государства.

Важным юридическим признаком прав человека является их кодифицированность, т.е.
закрепленность в международно-правовых актах, и в конституциях государств.
По этой причине в правоведении и юридической практике не только Российской Федерации права человека обозначаются и другими словосочетаниями "конституционные права личности", "основ1 ные права человека и гражданина , основные права личности и др.
.
Однако следует иметь в виду, что использование различной терминологии не влечёт за собой изменений в перечне и структуре прав человека.
Во всех случаях, когда речь идёт о фундаментальных индивидуальных гражданских, политических, экономических, социальных и культурных правах и свободах имеются в виду права человека .
Эти права равноценны по своей значимо126См., напр.: Права человека.
/ Отв.
ред.
Е.А.
Лукашева.
М, 1999.
С.
133; Ст.
2, Ст.
17, Ст.
55 и др.
Конституция РФ 1993; Ст.
13 и др.
Конституция Японии 1947 ; и др.
10*7 _ Показательным в этой связи является высказывание 0.0.
Миронова в беседе с А.И.
Ковлером: "Считаю, что все права и свободы граждан равно значимы, и в этом плане я опираюсь на хорошо известные международные пакты 1966 г., само название которых как бы классифицирует права на пять групп: экономические, социальные, культурные, политические и гражданские, которые у нас в конеппуционном праве называются личными".
См.: Беседа главного редактора журнала "Государство и право" А.И.
Ковлера с уполномочен

[Back]