|
собственности может быть использовано только в пределах необходимой обороны или крайней необходимости . Все способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Следует отметить, что самозащита права по своей юридической природе является именно формой защиты, а не способом защиты, как указано в ст. 12 ГК РФ. Критически оценивая существующие в теории подходы к определению самозащиты права, данную форму защиты можно определить как порядок применения способов защиты (мер защиты и мер ответственности), не связанный с обращением к юрисдикционным органам, представляющий собой односторонние действия управомоченного лица. Право на самозащиту имеют все субъекты, в том числе государство и его органы. В порядке самозащиты могут быть реализованы такие способы защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение правоотношения; отказ от исполнения ничтожной сделки; меры оперативного воздействия. К числу способов самозащиты можно отнести также действия в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Простейшей неюрисдикционной формой защиты прав человека является добровольное удовлетворение. Защита в таком случае осуществляется в рамках охранительного материального правозащитного отношения, субъектами которого выступают кредитор и должник. Добровольное удовлетворение не следует отождествлять с самозащитой права. Сходство между ними можно обнаружить в формальных признаках: восстановление нарушенных прав и законных интересов происходит без обращения к государственным или иным органам, имеющим право применять способы защиты права (меры защиты и меры ответственности). Однако принципиальное отличие между данными формами защиты состоит в том, что самозащита состоит в активных действиях 1 См.: Баглай М.В. Конституционное право РФ. М., 2001. |
Дюрягина о том, что в этом случае самозащита "представляет собой применение самим управомоченным лицом предусмотренных законом мер для защиты своих прав или законных интересов от посягательств" . Особенность права-поведения, как правозащитного полномочия, заключается в возможности лица осуществлять активные и юридически значимые действия, направленные на обеспечение сохранности ценностей и благ, стоящих за правами человека. Его специфика также выражается и в том, что оно предполагает причинение посягающему вреда. Но этот вред не есть мера юридической ответственности, возлагаемая защищающимся на посягающего. Поэтому следует признать ошибочным утверждение В.В. Болговой о том, что "самозащита права порядок применения способов защиты (мер защиты и мер ответственности), не связанный с обращением к юрисдикционным органам, представляющий собой односторонние действия управомоченного лица" . Спорным является и вопрос о том, что самозащита имеет место и в тех случаях, когда активные правозащитные действия осуществляются другим частным лицом, но в пользу первого лица. Вот что по этому поводу Г.А. Свердлык и Э.Л. Строунинг пишут: "По нашему мнению, в случае невозможности самостоятельной защиты своих гражданских прав потерпевшей стороной, она может обратиться за помощью в осуществлении права на самозащиту к другим лицам (т.е. прибегнуть к так называемой товарищеской взаимопомощи). Например, К. в течение двух лет безрезультатно ожидал от С. исполнения вступившего в законную силу судебного решения, в соответствии с которым ответчик был обязан передвинуть изгородь и устранить препятствия в пользоских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав.// Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995, С. 35; Сергеев А.П. Защита гражданских прав. // Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. СПб., 1996. С. 242-244; С. 51. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М., 1989. С. 86. Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Уфа. 2000. С. 10. |