|
человека на правовую защиту. Отсюда и такая дефиниция «право на правовую защиту прав человека», основанием для введения которой можно считать позицию А.В. Стремоухова, считающего, что «право на защиту права есть предусмотренная Конституцией РФ и другими законами возможность человека использовать для защиты своего права собственные разрешенные законом принудительные действия или обратиться в компетентные государственные либо международные органы (организации) с требованием принудить обязанное лицо к правомерному обязательному поведению» . В результате юридическая природа прав человека, в том числе и права на правовую защиту, сводится к таким свойствам нормативно-правовых средств, как кодифицированность, общеобязательность прав человека, их нормативность и обеспеченность (защищенность) как международным, так и государственно-правовым принуждением и др. При этом одни авторы ограничиваются указанием на закрепление прав человека только в 134 соответствующих международных источниках , другие же считают необходимым их закрепление как в международных, так и во 135 внутригосударственных актах . Следовательно, некодифицированные притязания человека, т. е. не вошедшие в документально оформленный перечень стандартов и процедур, не имеют юридической значимости и должны квалифицироваться как социальные, г т. е. не имеющие юридического значения, права. Именно это и дает основания говорить о том, что действующее законодательство является источником юридической природы права на правовую защиту прав человека. При рассмотрении под таким углом зрения права человека чаще всего определяются как «совокупность правовых норм, закрепленных в законодательстве страны, гарантированных государством, обеспечивающих Стремоухое А.В. Указ. соч. С. 31. См.: Карташкин В.А. Права человека и вооруженные конфликты: Учебник для высш. воен. учеб. заведений. М., 2001. С. 4. 135 См.: Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1996. С. 19. |
49 условий жизни (материальных и духовных), к удовлетворению которых он стремится и получению которых должны содействовать общество и государ84 ство . Как явление общественной жизни права человека имеют философскую, историческую, нравственную, юридическую и иные стороны. Отмечая многоаспектность прав человека, А.Л. Адамишин в своем выступлении на международной конференции, посвященной пятилетию вступления России в а Совет Европы, говорил: "Права человека это область, впитывающая в себя фактически все: философию жизни, экономическое, социальное развитие, взаимоотношения между государством и личностью, становление самой личности. Это то, что определяет лицо общества, его эволюцию"85. Юридическая природа прав человека, как правило, увязывается специалистами с их выраженностью в официальной, документально-письменной форме. Это позволяет спроецировать юридические свойства объективного права на права человека, в том числе и на право человека на правовую защиту. Отсюда и такие дефиниции "права человека на защиту": "право на защиту права есть предусмотренная Конституцией РФ и другими законами возможность человека использовать для защиты своего права собственные разрешённые законом принудительные действия или обратиться в компетентные государственные либо международные органы (организации) с требованием принудить обязанное лицо к правомерному обязательному поведению" . 1998 г) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000. С. 406. В научной литературе, посвященной правам человека, часто игнорируется роль и значение самого индивида в защите своих прав. См., например: См., например: Права человека: Учебник для вузов. / Под. ред. Е.А. Лукашевой. М., 1999. С.13.ОГ Адамишин А.Л. К пятилетию вступления России в Совет Европы. Проблемы прав человека в СССР и России // Россия и Совет Европы: 5 лет вместе. Международная конференция. Москва, 15-17 мая 2002 г. / Под ред. К.Х. Каландарова. М., 2002. С. 8 86См.: Стремоухов А.В.. Указ соч. С. 31. 50 В результате юридическая природа прав человека, в том числе и право на правовую защиту, сводится к таким свойствам, как кодифицированность, общеобязательность прав человека, их нормативность и обеспеченность (защищенность) как международным, так и государственно-правовым принуждением и др. При этом, одни авторы ограничиваются указанием на закрепление 87 прав человека только в соответствующих международных источниках , другие же считают необходимым их закрепление как в международных, так и во внутригосударственных актах . Следовательно, некодифицированные притязания человека, т.е. не вошедшие в документально оформленный перечень стандартов и процедур, не имеют юридической значимости и должны квалифицироваться как социальные, т.е. не имеющие юридического значения, права. Именно это и даёт основания говорить о том, что действующее законодательство является источником юридической природы прав человека. При рассмотрении под таким углом зрения права человека чаще всего определяются как "совокупность правовых норм, закрепленных в законодательстве страны, гарантированных государством, обеспечивающих человеку свободу самоопределения, возможность удовлетворения его жизненно важных потребностей и интересов" . Роль и значение объективного права в возведении прав человека в статус юридических переоценить трудно. По этому поводу Н.И. Матузов пишет: "Ведь даже и "прирожденные" права без закрепления и гарантирования их позитивным законодательством соответствующих государств могут оказаться 07 См.: Карташкин В.А. Права человека и вооруженные конфликты. Учебник для выс. военных учеб. завед. М., 2001. С. 4. См.: Общая теория прав человека. / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1996.С. 19. Крупеня Е.М. Права человека в законодательстве и практике Российской Федерации // Право и права человека: Сборник научных трудов Юридического факультета МПГУ. Книга 1. / Отв. ред. Л.И. Глухарева. М., 1998. С. 44. |