Проверяемый текст
Папичев, Николай Васильевич. Защита прав человека и проблема метода правового регулирования (Диссертация 2002)
[стр. 225]

правового регулирования, в том числе и правозащитной, является метод, каким она осуществляет свое регулятивное воздействие на поведение всех участников, вовлеченных в процесс защиты прав человека.
Поэтому постановка вопроса о защите прав человека как методе правового регулирования
является обязательной научно-теоретической предпосылкой установления режима торжества прав человека.
А это, в свою
очередь, предполагает уяснение логики
научного формирования понятия правового метода вообще и правозащитного, в частности.
Разнообразие понимания должного и сущего в соотношении права и государства, может быть, одна из наиболее общих и, в известной мере, мировоззренческих причин, однако это далеко не единственная причина самых разноречивых мнений относительно того, что собой представляет метод правового регулирования и какие обстоятельства обусловливают наличие тех или иных его видов.
Другая причина заключается
как в многообразии тех общественных отношений, которые регулируются правом, так и в широком диапазоне механизмов, форм, приемов и иных средств их правового регулирования.
В совокупности эти обстоятельства и позволяют интерпретировать понятие
«метод правового регулирования» с самых казалось бы неожиданных точек зрения.
Действительно, как только в сфере действия права появляется новый вид правоотношений, то сразу же ставится и вопрос об адекватном этим
отношениям методе их правового регулирования .
С другой стороны, если имеются основания для того, чтобы хотя бы один целостный элемент или группу элементов, входящих в формальный состав системы правового регулирования, обосновать в качестве способа или приема осуществления соответствующего содержания правового регулирования, то сразу же появляется онтологическая и гносеологическая возможность постановки вопроса и о соответствующем методе, с присущими только ему
11 См., например, Маштаков К.М.
Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореферат дис...
канд.
юрид.
наук.
Волгоград, 2 0 0 1 .
С.
7.
[стр. 4]

4 ских ценностей нашла закрепление в п.
2.
Документа Копенгагенского совещания в котором записано: "Правовое государство означает не просто формальную законность, которая обеспечивает регулярность и последовательность в достижении и поддержании демократического порядка, но и справедливость, основанную на признании и полном принятии высшей ценности человеческой личности и гарантируемую учреждениями, образующими структуры обеспечивающие ее наиболее полное выражение"2.
Для российской правовой системы это означает необходимость существенной переориентации всего законодательства, всей системы правового регулирования в целях обеспечения признания, уважения и защиты прав человека.
Именно отсюда и вытекает потребность в формировании особой, свойственной букве и духу защиты прав человека системы правозащитного регулирования.
Основным признаком действенности, фактической работоспособности системы правозащитного регулирования является метод, которым она осуществляет свое регулятивное воздействие на поведение всех участников, вовлеченных в процесс защиты прав человека.
Поэтому постановка вопроса о защите прав человека как методе правового регулирования является обязательной научно-теоретической предпосылкой установления режима торжества прав человека.
А это, в свою очередь, предполагает уяснение логики
складывания и существа правового метода регулирования защиты прав человека.
Метод регулирования защиты прав человека является организующим началом и венцом всей системы правового регулирования осуществления прав человека.
Юридическая наука обязана всесторонне исследовать проблемы правового регулирования защиты прав человека, поставить и обоснованно ответить на такие вопросы: пригодны ли традиционные методы для полного воплощения в жизнь конституционного положения о том, что "человек, его 'О --------------------------------------------------------------------------------------------------Документ Копенгагенского совещания // Международные акты о правах человека: Сб.
документов.
М., 2000.
С.
653.


[стр.,93]

93 правозащитной, является метод, каким она осуществляет свое регулятивное воздействие на поведение всех участников, вовлеченных в процесс защиты прав человека.
Поэтому постановка вопроса о защите прав человека как методе правового регулирования является обязательной научно-теоретической предпосылкой установления режима торжества прав человека.
А это, в свою
0 очередь, предполагает уяснение логики складывания правового метода вообще и правозащитного, в частности.
Разнообразие понимания должного и сущего в соотношении права и государства, может быть, одна из наиболее общих и, в известной мере, мировоззренческих причин, однако это далеко не единственная причина самых разноречивых мнений относительно того, что собой представляет метод правового регулирования и какие обстоятельства обусловливают наличие тех или иных его видов.
Другая причина заключается
в многообразии тех общественных отношений, которые регулируются правом, и в широком диапазоне механизмов, форм, приемов и иных средств их правового регулирования.
В совокупности эти обстоятельства и позволяют интерпретировать понятие
О "метод правового регулирования" с самых, казалось бы, неожиданных точек зрения.
Действительно, как только в сфере действия права появляется новый вид правоотношений, то сразу же ставится и вопрос об адекватном этим
от171 ношениям методе их правового регулирования .
С другой стороны, если имеются основания для того, чтобы хотя бы один целостный элемент или группу элементов, входящих в формальный состав системы правового регулирования, обосновать в качестве способа или приема осуществления соответствующего содержания правового регулирования, то сразу же появляется онтологическая и гносеологическая возможность постановки вопроса и о соответствующем методе, с присущими только ему
структурой и порядком дейСм., например, Маштаков К.М.
Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права.
Автореферат дисс.
канд.
юрид.
наук.
Волгоград, 2001.
С.
7.


[стр.,213]

213 мо же правовое государство это не просто пространство торжества права, а в первую очередь, провозглашение в качестве абсолютной ценности прав человека с вытекающим из этого таким последствием, каким является необходимость формирования особой, свойственной их букве и духу, системы правозащитного регулирования с присущим ей методом.
И именно поэтому постановка вопроса о защите прав человека как методе правового регулирования и его обоснование является обязательной научно-теоретической предпосылкой установления режима торжества прав человека.
2.
Выдвижение тезиса о существовании правозащитного метода правоО О вого регулирования должно осуществляться с позиции тех теоретических положений, которые в сумме называются учением о методе правового регулирования.
Некоторые их них, имеющие фундаментальное, отправное значение для обоснования и последующего анализа правозащитного метода регулирования в совокупности с полученными нами выводами относительно сущности, юридической природы и регулятивной ценности защиты прав человека, образуют исходную, специальную методологию исследования защиты прав человека в качестве метода регулирования общественных отношений.
3.
Метод правового регулирования не привносится извне в систему правового регулирования, а формируется внутри неё самой в силу детерминистского действия тех же причин, которые обуславливают эту систему в целом.
При этом метод представляет в ней одновременно и самостоятельный компонент, и способ её целенаправленного функционирования.
Этим, на наш взгляд, и объясняется тот факт, что каждой системе правового регулирования, выделенной на основе какого-либо критерия и взятой в качестве относительно-обособленного и самостоятельного феномена (например: диспозитивная система правового регулирования и императивная; система правового регулирования отношений поощрения и наказания; система правового регулирования деятельности органов государственной власти; система правового регулирования рекламной деятельности; система правового регулирования от

[Back]