Проверяемый текст
Папичев, Николай Васильевич. Защита прав человека и проблема метода правового регулирования (Диссертация 2002)
[стр. 228]

людей, другой — специфику общественных отношений, подлежащих урегулированию определенной совокупностью норм права .
228 * Б) Проблема соотношения понятий правовое регулирование и метод правового регулирования Понятие «правовое регулирование» является одной из основных научных категорий, через которую реализуется научная перспектива формирования теории правозащитного регулирования.
Большой вклад в развитие учения о правовом регулировании внес В.М.
Горшенев .
Он подробно разработал способы, функции и организационные формы правового регулирования.
Проблема исследования соотношения главной, генеральной цели правового регулирования с целью метода воздействия на общественные отношения остается одной из центральных проблем выявления взаимосвязи рассматриваемых категорий.
Это обстоятельство обусловлено тем, что вся система правового регулирования создается для достижения конкретного определенного результата, а потому и путь, ведущий к нему, не может не быть целенаправленным.
Чтобы подчеркнуть особую значимость взаимосвязи цели правового регулирования и его метода, приведем следующее рассуждение А.И.
Процевского: «Несмотря на различия в объяснениях все сходятся на том, что метод — это способ воздействия (осуществляемый при помощи права), цель которого побудить людей действовать в интересах общества.
Воздействие права на сознание и волю людей
проявляется и вне правоотношений, побуждая их к положительным действиям.
В нормах права формулируются не только правила поведения или их границы, но и возможности определенного поведения.
Суть правового регулирования состоит в подчинении воли субъекта воле господствующего класса, возведенной в закон, т.е.
нормам права.
Метод
29 Горшенев В.М.
Понятие метода правового регулирования и его разновидности // Ученые труды Свердловского юридического института.
Вып.
5.
Свердловск, 1966.
С.
400.ЛЛ
Горшенев В.М.
Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе.
М.: Юридическая литература, 1972.
[стр. 96]

рактера регулируемых отношении..." .
Очевидно, что проблема метода правового регулирования это проблема сложной взаимосвязи средств правового регулирования и объекта их воздействия общественных отношений.
В этой связи представляется неслучайным вывод В.М.
Горшенева о том, что при изучении правового метода надо условно выделять два аспекта: один отражает характеристику способов воздействия права на поведение людей, другой — специфику общественных отношений, подлежащих урегулированию определенной совокупностью норм права .
В этой ситуации, конечно же, необходимо более детальное и пристальное внимание уделить категории "правовое регулирование", поскольку понятие "метод" применяется именно к ней.
Отсюда и вытекает тезис о том, что при уяснении общего понятия "метод правового регулирования" необходимо исходить из достаточно четкого и полного понимания целостности категории "правовое регулирование общественных отношений", в числе основных характеристик которой присутствует и способ воздействия на поведение лю184 1 г дей .
При этом следует не упускать из виду того, что если правовое регулирование это способ самого результативного воздействия права на общественные отношения, то метод характеризует собой особенности и направленность его осуществления.
Метод, таким образом, это не просто способ, а целеположенный вариант его воздействия на общественные отношения.
И именно поэтому признаки метода правового регулирования можно обнаружить практически в любом элементе системы результативного воздействия Ведяхин В.М.
Правовое регулирование научно-технического прогресса: теоретико-правовой аспект.
Куйбышев, 1990.
С.
87.
Горшенев В.М.
Понятие метода правового регулирования и его разновидности // Ученые труды Свердловского юридического института.
Вып.
5.
Свердловск, 1966.
С.
400.

184См.: В.
Г.
Смирнов.
Функции советского уголовного права.
Л., 1965.
С.
24; Витченко А.М.
Метод правового регулирования социалистических общественных отношений.
Саратов, 1974.
С.
49 и сл.


[стр.,104]

104 ление оно может состояться только тогда, когда в его распоряжении есть способ, т.е.
метод его функционирования.
Этот признак выражается в таком свойстве правового регулирования, как его целенаправленность на достижение заданного результата.
“...Цель, писал выдающийся правовед Р.
Иеринг, есть творческая сила всего права, ...нет правового положения, которое не ООО было бы обязано своим происхождением какой-либо цели" .
Соотношение главной, генеральной цели правового регулирования и его метода воздействия на общественные отношения не случайно.
Оно обусловлено тем, что вся система правового регулирования создается для достижения конкретного определенного результата, а потому и путь, ведущий к нему, не может не быть целенаправленным.
Чтобы подчеркнуть особую значимость взаимосвязи цели правового регулирования и его метода, приведем следующее рассуждение А.И.
Процевского: "Несмотря на различия в объяснениях все сходятся на том, что метод — это способ воздействия (осуществляемый при помощи права), цель которого побудить людей действовать в интересах общества.
Воздействие права на сознание и волю людей
проявляем ется и вне правоотношений, побуждая их к положительным действиям.
В нормах права формулируются не только правила поведения или их границы, но и возможности определенного поведения.
Суть правового регулирования состоит в подчинении воли субъекта воле господствующего класса, возведенной в закон, т.е.
нормам права.
Метод
же определяет способ такого воздействия, способ достижения стоящей перед правовым регулированием це„„"203 ли Таким образом, следует признать, что понятие "метод правового регулирования" как раз и отражает тот путь-способ, который и приводит правовое регулирование к заданному результату.
С этой точки зрения становится поО 202 Иеринг Р.
Цель в праве.
Т.
1.
СПб., 1881.
С.
II.
203 Процевский А.И.
Метод правового регулирования трудовых отноше ний.
М., 1972.
С.
102.

[Back]