|
правоприменительной деятельности, что, на наш взгляд, требует проведения отдельного исследования. В юридической литературе сложилось несколько иных подходов к пониманию структуры метода правового регулирования, основанных на деятельностной характеристике рассматриваемого метода. Смысл такого видения заключается в том, что само воздействие метода на общественные отношения строго упорядочено последовательностью включения в этот процесс того или иного его элемента. Особенностью действия правозащитного метода является поэтапное включение правозащитных средств в процесс воздействия правозащитного регулирования на поведение людей. Деятельностный подход к исследованию структуры метода правового регулирования в качестве основы использует именно средства правового воздействия. С этой точки зрения, также отсутствует единство мнений относительно количества составных частей, образующих структуру метода правового регулирования . Так, например, Л.С. Явич полагает, что структуру метода правового регулирования образуют пять компонентов. Этот вывод он обосновывает в своей фундаментальной работе «Проблемы правового регулирования советских общественных отношений». Л.С. Явич утверждает, что любой метод правового регулирования включает в себя следующие элементы: 1) порядок установления прав и обязанностей субъектов права; 2) степень определенности предоставленных прав и «автономности» действий субъектов; 3) взаимоотношения субъектов правоотношений; 4) наличие или отсутствие конкретной юридической связи между субъектами прав и 269 90 Подробнее о структуре метода правового регулирования см.: Сорокин В.Д. Метод правового регулирования: Теоретические проблемы. М., 1976. С.45 и сл.; Кулапов В.Л. Рекомендательная норма и рекомендательный метод правового регулирования социалистических общественных отношений: взаимосвязь и соотношение // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Вып. 7. Актуальные проблемы социалистического государства и права, законности и правопорядка. Саратов, 1986. С. 57 и сл. и др. |
94 ствия . Так, например, М.С. Строгович, исходя из общепризнанного тезиса о том, что правоотношение есть универсальный способ осуществления права, полагает возможным рассматривать его и в качестве метода правового регулирования . Если же под таким углом зрения рассматривать всю триаду общих правовых предписаний, их роль в формировании элементов системы ф правового регулирования, а также способы, которыми она (триада) воздейст1Т А вует на общественные отношения , то, по мнению В.Д. Сорокина, надо говорить о наличии единого метода правового регулирования, который и выражается в отраслевых системах правового регулировании . Но этот вывод В.Д. Сорокина, как оказалось, вовсе не исключает возможности и целесообразности исследования любого из элементов вышеназванной триады как самостоятельного метода правового регулирования . 172 О 179 В этой связи можно полагать не случайным, а наоборот, закономерным, отмеченное обстоятельство. О наличии такой закономерности свидетельствуют следующие работы: Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. С. 71 и сл.; Гущин И.В. Метод нормативного регулирования права социального обеспечения // Советское государство и право. 1978. № 10; Кулапов В.Л. Рекомендательная норма и рекомендательный метод правового регулирования социалистических общественных отношений: Взаимосвязь и соотношение // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Вып. 7. Актуальные проблемы социалистического государства и права, законности и правопорядка. Саратов, 1986. С. 56 и сл.; Синюкова Т.В. Юридические гарантии как метод регулирования правового положения личности // Вопросы теории государства и права: Межвуз. сб. науч. работ. Вып. 9. Саратов, 1991. С. 150-160.; Киселева О.М. Поощрительный метод правового регулирования. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.; и др.1ТЭ _ См.: Строгович М.С. Вопросы теории правоотношений // Советское государство и право. 1964. № 6. С. 53. 174 См.: Алексеев С.С. Право: Азбука теория философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 351. 17^ Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976. С.45 и сл. 176См., например: См., например, Султыгов М.М. Запрет как метод правового регулирования. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. СПб, 1996. С. 6-7. А по мнению А.В. Осипова, дозволения, предписания и запреты это наиболее 201 В юридической литературе содержание метода правового регулирования, как правило, рассматривается через его структуру. Смысл такого видения заключается в том, что само воздействие метода на общественные отношения строго упорядочено последовательностью включения в этот процесс того или иного его элемента. Поэтому можно полагать, что действие правоФ защитного метода представляет собой поэтапное включение правозащитных средств в процесс воздействия правозащитного регулирования на поведение людей. Относительно количества составных частей, образующих структуру метода правового регулирования в правоведении отсутствует единство мнений . Так, например, Л.С. Явич полагает, что структуру метода правового регулирования образуют пять компонентов. Этот вывод он обосновывает в своей фундаментальной работе "Проблемы правового регулирования советских общественных отношений". Л.С. Явич утверждает, что любой метод правового регулирования включает в себя следующие элементы: 1) порядок установления прав и обязанностей субъектов права; 2) степень определенноО сти предоставленных прав и "автономности" действий субъектов; 3) взаимоотношения субъектов правоотношений; 4) наличие или отсутствие конкретной юридической связи между субъектами прав и обязанностей; 5) пути и средства обеспечения установленных субъективных прав и юридических обя-397 занностеи . Подробнее о структуре метода правового регулирования см.: Сорокин B.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976. C.45 и сл.; Кулапов В.Л. Рекомендательная норма и рекомендательный метод правового регулирования социалистических общественных отношений: взаимосвязь и соотношение // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Вып. 7. Актуальные проблемы социалистического государства и права, О законности и правопорядка. Саратов, 1986. С. 57 и сл. и др. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961. С. 89. 244 Юридического факультета МГПУ. Книга 1. / Отв. ред. Л.И. Глухарева. М., 1998. 312. Кулапов В.Л. Рекомендательная норма и рекомендательный метод правового регулирования социалистических общественных отношений: взаимосвязь и соотношение // Вопросы теории государства и права: Межвуз. б' науч. сб. Вып. 7. Актуальные проблемы социалистического государства и права, законности и правопорядка. Саратов, 1986. 313. Лазарев В.В. Влияние закономерностей правомерного поведения // Советское государство и право. 1983. №11. 314. Лазарев В.В. Современные подходы к пониманию права и их значение для юридической практики // Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. 315. Лазарев В.В. Запрет и дозволение как технико-юридические способы формулирования правовой нормы // Проблемы юридической техники / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. 316. Ледях И.А., Воробьев О.В., Колесова Н.С. Механизм защиты прав и Ь свобод граждан // Права человека: проблемы и перспективы. М., 1990. 317. Ледях И.А. Опыт функционирования механизмов защиты прав и свобод человека и гражданина в зарубежных государствах // Общая теория прав человека. / Ответ, ред. Е.А. Лукашева. М., 1996. 318. Леушин В.И., Перевалов В.Д. Понятие, сущность и социальная ценность права // Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов и факультетов. М., 1997. 319. Малько А.В. Законный интерес как правовая категория // Вопросы теории государства и права: Межвуз науч. сб. Вып. 7. Актуальные проблемы социалистического государства и права, законности и правопорядка. Саратов, 1986. 320. Малько А.В. Механизм правового регулирования // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. |