Проверяемый текст
Папичев, Николай Васильевич. Защита прав человека и проблема метода правового регулирования (Диссертация 2002)
[стр. 277]

и «правовое воздействие».
В то же время, как уже говорилось выше, данные понятия различаются по объекту, набору средств и результатам их осуществления.
Действие правозащитного метода регулирования имеет место с момента признания права человека на правовую защиту, оформленное в
соответствующей документальной форме.
При этом сам акт признания и есть само это воздействие.
В юридической науке существует мнение, согласно которому в норме права метод материализуется в её составных частях гипотезе, диспозиции и санкции.
«Представление о методе, заключенном в норме, пишет В.М.

Горшенев, можно получить только при анализе всех структурных частей нормы права и специфики субъективного состава, поведение которого норма права должна урегулировать» .
Смысл выраженности прав человека в нормах права состоит в том, что, как пишет Г.Б.
Романовский, благодаря именно «этому и можно говорить, что те или иные действия соответствуют законодательным установлениям, а другие противоречат» .
Однако защита прав человека как метод правового регулирования, конечно же, не исчерпывается закреплением в нормах права субъективного права человека на защиту.
Очевидно, что правозащитный метод (и в этом, по нашему мнению, состоит одна из его особенностей) призван не только регламентировать поведение людей, но и организовывать соответствующую
стандартам прав человека систему организационно-процедурного обеспечения исполнимости права на защиту.
А это предполагает признание в нормативной основе правозащитного метода правовых предписаний самого различного характера, но так или иначе касающихся и правового статуса субъектов прав человека, и организационной стороны осуществления защиты этих прав.

Горшенев В.М.
Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе.
М., 1972.
С.
82.

101 Романовский Г.Б.
Способы нормативного закрепления естественных
прав человека // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб.
статей.
В 2 -х т.
/ Под ред.
В.М.
Баранова.
Н.
Новгород, 2001.
Т.
1.
С.
362.
[стр. 203]

норма права вступает в непосредственный контакт с волей субъекта, воздействует на нее и регулирует внешние поступки субъекта" , —пишет А.М.ь Витченко.
При этом сферами его организующего воздействия выступают как общие, так и конкретные правозащитные отношения.
Однако в установлении исходного правового положения субъектов проявляется и другая его черта направлять, программировать содержание и действие всей системы правозащитного регулирования.
"Поставив субъектов общественных отношений в те или иные исходные юридические позиции, — замечает С.С.
Алексеев, правовая система тем самым предопределяет своеобразие используемого в данной области всего комплекса юридического инструментария и отсюда основные особенности структурных подразделений правовой системы" .
Поэтому проблема нормативной основы правозащитного метода регулирования не исчерпывается формированием правового статуса субъектов прав человека, хотя и недооценивать закрепления этого статуса также нельзя.
В этой связи надо признать не случайным то, что некоторые Ч специалисты ограничивают предметность метода правового регулирования именно сферой установления общего правого статуса субъектов.
Такую точку зрения высказывает, например, С.Н.
Братусь.
Он считает, что правовое регулирование достигается и полностью себя исчерпывает фактом издания нормы права .
При этом он отождествляет понятия "правовое регулирование" и "правовое воздействие".
В то же время, как уже говорилось выше, данные понятия различаются по объекту, набору средств и результатам их осуществления.
Действие правозащитного метода регулирования имеет место с момента признания права человека на правовую защиту, оформленное в
соответстВитченко А.М.
Метод правового регулирования социалистических общественных отношений.
Саратов, 1974.
С.
37.
400Алексеев С.С.
Указ соч.
С.
295.
Братусь С.Н.
О роли советского права в развитии производственных отношений.
М., 1954.
С.
52.


[стр.,204]

204 вующей документальной форме.
При этом сам акт признания и есть само это воздействие.
В юридической науке существует мнение, согласно которому в норме права метод материализуется в её составных частях гипотезе, диспозиции и санкции.
"Представление о методе, заключенном в норме, пишет В.М.

Гор61' шенев, можно получить только при анализе всех структурных частей нормы права и специфики субъективного состава, поведение которого норма права должна урегулировать" .
Смысл выраженности прав человека в нормах права состоит в том, что, как пишет Г.Б.
Романовский, благодаря именно "этому и можно говорить, что те или иные действия соответствуют законодательным установлениям, а другие противоречат" .
Однако защита прав человека как метод правового регулирования, конечно же, не исчерпывается закреплением в нормах права субъективного права человека на защиту.
Очевидно, что правозащитный метод (и в этом, по нашему мнению, состоит одна из его особенностей) призван не только регламентировать поведение людей, но и организовывать соответствующую
станО дартам прав человека систему организационно-процедурного обеспечения исполнимости права на защиту.
А это предполагает признание в нормативной основе правозащитного метода правовых предписаний самого различного характера, но так или иначе касающихся и правового статуса субъектов прав человека, и организационной стороны осуществления защиты этих прав.

В литературе, посвященной вопросам классификации нормативноправовых предписаний, указывается на существование различных видов норм права.
Однако также отмечается, что применительно к проблеме правового Горшенев В.
М.
Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе.
М., 1972.
С.
82.

4 Романовский Г.Б.
Способы нормативного закрепления естественных
О прав человека // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб.
статей.
В 2-х т.
/ Под ред.
В.М.
Баранова.
Н.
Новгород, 2001.
Т.
1.
С.
362.


[стр.,246]

333.
Николаева Л.А.
Рассмотрение трудовых споров как форма защиты трудовых прав граждан // Сов.
гос-во и право.
1973.
№ 8.
334.
Осипов А.В.
Соотношение методов правового регулирования и реализации социалистического права // Актуальные вопросы советской юридической науки.
Ч.
1.
Саратов, 1978.
335.
Петрухин И.Л.
Уголовно-процессуальная ответственность.
// Правоведение.
1984.
№ 3.
336.
Пешков А.Б.
О методе правового регулирования // Правоведение.
1971.
№2.
337.
Пиголкин А.С., Кучинский В.А.
Правоотношение — индивидуализированная правовая связь // Тр.
ВНИИСЗ.
М., 1976.
Вып.
7.
338.
Попов С.И.
Проблема происхождения и функционирования понятия ценностей в социологии // Социологические исследования.
1979, № 3.
339.
Права человека и статус правоохранительных органов: Материалы симпозиума в Санкт-Петербургском юридическом институте МВД России //Государство и право.
1994.
№ 12.
340.
Рабинович П.М.
Сферы и пределы правового регулирования: понятие, виды, факторы развития // XXVII съезд КПСС и развитие теории государства и права: Межвуз.
сб.
науч.
трудов.
Свердловск, 1987.
341.
Радько Т.Н.
Социальное назначение права и юридическая ответственность (некоторые аспекты взаимосвязи) // Проблемы юридической ответственности и исполнения наказания в свете конституции СССР.
Рязань, 1981.
342.
Радько Т.Н.
Функции права // Общая теория права: Курс лекций / Под общ.
ред.
В.К.
Бабаева.
Н.
Новгород: НВШМ МВД РФ, 1993.
343.
Романовский Г.Б.
Способы нормативного закрепления естественных прав человека.
// Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование.

В 2-х т.
Т.
I.
Н.
Новгород, 2001.

[Back]