|
298 правоотношения, пишет А.В. Мицкевич, выводит нас за пределы анализа юридической формы правоотношения и позволяет установить связь этой формы с различными материальными, организационными и культурными средствами удовлетворения потребностей личности и общества» . Иными словами, правозащитные отношения складываются в связи с определенными ценностями, которые в одном случае своим источником имеют самого человека (жизнь человека, свободу человека), а в другом внешние по отношению к нему явления (предметы материального и духовного мира, экологию, социально полезные действия и их результаты жилье, одежду, информацию, образование, медицинскую и юридическую помощь и др.), которые имеют жизненно важное значение для его достойного существования. С учетом отмеченного, объектом (предметом) правозащитного отношения следует признать те свойства человека и внешние условия его существования, а также материальные и нематериальные блага, социально значимые действия и их результаты, обладание и пользование которыми признано естественным состоянием достойного существования личности и которые поставлены под защиту его права, обеспеченного соответствующими юридическими обязанностями и принудительной силой государства и международного сообщества. Каждое правозащитное отношение имеет свой объект. Но в своей совокупности они образуют целостную систему, адекватную системе прав человека. При рассмотрении проблемы объекта правозащитных отношений в таком широком аспекте необходимо иметь в виду следующее. Во-первых, как отмечает Л.И. Глухарева, если невозможно «представить исчерпывающего и закрытого каталога прав, поскольку это означало бы непризнание динамики развития индивидуальных и групповых возможностей, увеличивающихся и 30 Общая теория советского права. М., 1966. С. 311. |
145 регулирования могут быть только правоотношения. "Если общественное отношение выступает как предмет правового регулирования, делает вывод Ю.К. Толстой, то это отношение с самого начала возникает в правовой 970 форме" . Данное уточнение имеет принципиальное значение, поскольку позволяет рассматривать правозащитное отношение и как правовое основание 0' обособления правозащитного метода регулирования, и в качестве юридически значимого предмета его целенаправленного и результативного воздействия. В первом случае основной акцент переносится на объект правозащитного отношения, во втором на содержание этого отношения. Разумеется, эти акценты не должны приводить к раздвоению правозащитного отношения. Их выделение продиктовано только исследовательскими задачами, поставленными в настоящем параграфе, и потому носит, скорее, гносеологический нежели онтологический характер. При анализе объекта правозащитного отношения важное значение приобретает отмечаемая практически всеми специалистами взаимосвязь объекта правоотношения и субъективного права . Главное в этой взаимосвязи заф юпочено в том, что круг объектов правоотношений задается субъективным> правом, которое, в свою очередь, напрямую выражает интересы управомоченной стороны. Благодаря этому объект как юридическое явление раскрывается со стороны своей полезности, т.е. способности удовлетворять потребности человека. "Связь объекта с интересами участников правоотношения, пишет А.В. Мицкевич, выводит нас за пределы анализа юридической формы правоотношения и позволяет установить связь этой формы с различными материальными, организационными и культурными средствами удовлетвореСм.: Толстой Ю.К. Правоотношение // Общая теория государства и права. Л., 1974. Т. 2. С. 336. Подробнее см.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. О 42; Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. С. 81; Основин В.С. Советские государственно-правовые отношения. М., 1965. С. 62. ния потребностей личности и общества" . Иными словами, правозащитные отношения складываются в связи с определенными ценностями, которые в одном случае своим источником имеют самого человека (жизнь человека, свобода человека), а в другом внешние по отношению к нему явления (предметы материального и духовного мира, экология, социально-полезные действия и их результаты жилье, одежда, информация, образование, медицинская и юридическая помощь и др.), которые имеют жизненно важное значение для его достойного существования. С учетом отмеченного, объектом (предметом) правозащитного отношения следует признать те свойства человека и внешние условия его существования, а также материальные и нематериальные блага, социально-значимые действия и их результаты, обладание и пользование которыми признано естественным состоянием достойного существования личности и которые поставлены под защиту его права, обеспеченного соответствующими юридическими обязанностями и принудительной силой государства и международного сообщества. Каждое правозащитное отношение имеет свой объект. Но в своей совокупности они образуют целостную систему, адекватную системе прав человека. При рассмотрении проблемы объекта правозащитных отношений в таком широком аспекте необходимо иметь в виду следующее. Во-первых, как отмечает Л.И. Глухарева, если невозможно "представить исчерпывающего и закрытого каталога прав, поскольку это означало бы непризнание динамики развития индивидуальных и групповых возможностей, увеличивающихся и расширяющихся благодаря безграничным способностям человеческой природы и растущего потенциала общества , то и перечень объектов правозаСм.: Общая теория советского права. М., 1966. С. 311.ОЯ7_ Глухарева Л.И. Типология прав человека: Сб. науч. трудов юридического факультета МПГУ: Право и права человека. Книга 4. / Под ред. Д.А. Ростиславлева. М., 2001. С.6. |