|
300 Разумеется, все объекты правозащитных отношений носят характер субъектно-определенных ценностей, и в этом смысле все они имеют индивидуальную, личностную полезность. Но поскольку уже сложилась указанная классификация прав человека, то, очевидно, и ценности, стоящие за ними, могут быть обозначены этими же терминами, несмотря на некоторую их условность. Объекты защиты личного назначения очерчивают круг ценностей антропологического и нравственного происхождения. Их значение для человека заключается в том, что они обеспечивают сохранность личности, ее своеобразие и автономию в самых различных социальных связях. К ним относятся жизнь человека, его достоинство, личная неприкосновенность, имя и честь, неприкосновенность жилища, свобода совести и вероисповедания и т. д. Объекты политического назначения складываются по поводу и в связи с защитой свободы человека и его возможности участия в политической жизни общества, в формировании и осуществлении государственной власти и местного самоуправления. Смысл выделения объектов политического назначения заключается в том, чтобы путем взятия их под защиту укрепить отношения личности и государства. К числу таких объектов относятся: свобода слова и убеждений, свобода выражения мнения, свобода информации, свобода собраний, манифестаций и т. п. Объекты социально-экономического назначения это ряд объектов правозащитных отношений, призванный удовлетворять потребности человека в обеспечении достойного уровня благосостояния и качества его жизни. Речь идет о тех реальных благах, которые личность получает в сфере производства и право. 1988. № 1 2 . С. 94; Карташкин В.А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире (К 40-й годовщине принятия Всеобщей декларации прав человека) // Советский ежегодник международного права. М., 1989. С. 43 и др. Более детальную классификацию прав человека предлагает Ф.М. Рудинский. С его точки зрения, целесообразно выделять гражданские, политические, экономические и социально-культурные права человека. См.: Рудинский Ф.М. Гражданские права человека (Общетеоретические вопросы) // Право и права человека. Кн. 4 / Под ред. Д.А. Ростиславлева. М., 2001. С. 42. |
147 щитных отношений не может быть исчерпывающим. Во-вторых, в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 4 декабря 1986 г. записано: "В связи с существованием серьезных препятствий на пути развития и полного самовыражения человека и народов, связанных, в частности, с отрицанием гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, и считая, что О' все права человека и основные свободы неделимы и взаимозависимы и что для содействия развитию должно уделяться одинаковое внимание и первостепенное значение осуществлению, содействию и защите гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав и что вследствие этого содействие, уважение и осуществление некоторых прав человека и основных свобод не может служить оправданием отказа в других правах человека и основных свободах . В связи с этим нужно признать недопустимым ранжирование объектов правозащитных отношений по критерию их важности для личности, общества, человечества. И в-третьих, принимая во внимание, что "Защита человека и уважение его достоинства предполагают осуществление социальных акций, направленных на поддержание жизнедеятельноО ста людей во всех трех сферах человеческого бытия: биофизического, социального и духовного", надо признать, что все объекты правозащитных отношений могут быть подразделены, равно как и права человека , на три осЛП1 Декларация о праве на развитие. Принята резолюцией 41/128 Генеральной Ассамблеи от 4 декабря 1986 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000. С.105. Градация прав человека на основе такого критерия как сферы жизнедеятельности человека в целом, считается наиболее общепризнанной среди специалистов. См.: См.: Островский Я.А. ООН и права человека. М., 1968. С. 78-85; Чхиквадзе В.М. Всеобщая декларация прав человека и ее историческое значение (К 40-летию принятия) // Советское государство и право. 1988. № 12. С. 94; Карташкин В.А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире (К 40-й годовщине принятия Всеобщей декларации прав человека) // Советский ежегодник международного права. 1988. М., 1989. С. 43; и др. Более детальную классификацию прав человека предлагает Ф.М. Рудинский. С его точки зрения, целесообразно выделять гражданские, политические, экономические и социально-культурные права человека. См.: Рудин новных и равнозначных группы объекты защиты личного, политического и (Ь социально-экономического назначения. Разумеется, все объекты правозащитных отношений носят характер субъектно-определенных ценностей, и в этом смысле все они имеют индивидуальную, личностную полезность. Но поскольку уже сложилась указанная классификация прав человека, то, очевидно, и ценности, стоящие за ними, могут быть обозначены этими же терминами, несмотря на некоторую их условность. Объекты защиты личного назначения очерчивают круг ценностей антропологического и нравственного происхождения. Их значение для человека заключается в том, что они обеспечивают сохранность личности, её своеобразие и автономию в самых различных социальных связях. К ним относятся жизнь человека, его достоинство, личная неприкосновенность, имя и честь, неприкосновенность жилища, свобода совести и вероисповедания и т.д. Объекты политического назначения складываются по поводу и в связи с защитой свободы человека и его возможности участия в политической жизни общества, в формировании и осуществлении государственной власти и местного самоуправления. Смысл выделения объектов политического назначения, заключается в том, чтобы путем взятия их под защиту укрепить отношения личности и государства. К числу таких объектов относятся: свобода слова и убеждений, свобода выражения мнения, свобода информации, свобода собраний, манифестаций и т.п. Объекты социально-экономического назначения. Это ряд объектов правозащитных отношений призван удовлетворять потребности человека в обеспечение достойного уровня благосостояния и качества его жизни. Речь идет о тех реальных благах, которые личность получает в сфере производства и расский Ф.М. Гражданские права человека ( Общетеоретические вопросы) // Сб. научных трудов юридического факультета МПГУ: Право и права человека. Книга 4 / Под ред. Д.А. Ростиславлева. М., 2001. С.42. 302. Калинина Т.М. К вопросу о законодательной дефиниции понятия "правозащитная система" // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. / Под ред. В.М. Баранова. В 2-х тт. Т. I. Н. Новгород, 2001. 303. Карташкин В.А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире (К 40-й годовщине принятия Всеобщей декларации прав человека) // Советский ежегодник международного права. 1988. М., 1989. 304. Карташкин В.А., Лукашева Е.А. Вступительная статья // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000. 305. Клейн Н.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995. 306. Колобова С. Как защитить трудовые права? // Российская юстиция. № 10.2000. 307. Колосов В. Человек должен иметь право защитить себя // Рос. Федерация. 1994. № 18. 308. Комаров С.А. Система права // Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под ред. М. Н. Марченко. Том 2. Теория права. М., 1998. 309. Комкова Г.Н. Конституционные принципы правового статуса личности в Российской Федерации // Институт прав человека в России / Г.Н. Комкова, О.В. Шудра, Т.Г. Даурова и др. / Под ред. Г.Н. Комковой. Саратов, 1998. 310. "Круглый стол": "Конституция Российской Федерации и совершенствование юридических механизмов защиты прав человека" // Государство и право. 1994, № 10. 311. Крупеня Е.М. Права человека в законодательстве и практике Российской Федерации // Право и права человека: Сборник научных трудов |