|
302 + ♦ исполнении юридических обязанностей одного из участников в рамках существующего единого правозащитного отношения. В качестве дополнительной аргументации этого тезиса можно привести вывод В.П. Божьева: «Объектом уголовно-процессуальных правоотношений является уголовно-правовое отношение в его объективном (т. е. соответствующем действительности) состоянии» . Значение объединения объектов правозащитных отношений в единую категорию имеет принципиальное значение для решения вопроса о выделении особого метода регулирования. Дело в том, что объект правоотношения, порождая само правоотношение, обусловливает тем самым и метод своего регулирования. «Именно предмет обусловливает необходимость выделения той или иной отрасли, а когда отрасль обозначается, появляется и соответствующий метод регулирования, который в значительной мере зависит от воли законодателя» . Однородность объектов правозащитных отношений, вытекающая из их органической связи с правами человека, выражается в однородности самих правозащитных отношении, которые, в свою очередь, предполагают и однородность всей системы своего правового регулирования. Однако в силу того, что объекты правозащитных отношений располагаются в самых разных сферах общества и регулируются нормами практически всех отраслей права, порождаемые ими отношения не могут быть охвачены регулятивноорганизующим воздействием какого-либо одного из существующих отраслевых методов. Отсюда и проистекает комплексный характер правозащитного метода регулирования. Данное суждение подкрепляется тем, что выделение щ. правозащитных отношении происходит не по отраслевому критерию, а по 35 Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. С. 139.Л/ Комаров С.А. Система права // Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2: Теория права. М., 1998. С. 234. |
150 ских обязанностей одного из участников в рамках существующего единого правозащитного отношения. В качестве дополнительной аргументации этого тезиса можно привести вывод В.П. Божьева: "объектом уголовно-процессуальных правоотношений является уголовно-правовое отношение в его объективном (т.е. соответстО) вующем действительности) состоянии" . Значение объединения объектов правозащитных отношений в единую категорию имеет принципиальное значение для решения вопроса о выделении особого метода регулирования. Дело в том, что объект правоотношения, порождая само правоотношение, обусловливает тем самым и метод своего регулирования. "Именно предмет обусловливает необходимость выделения той или иной отрасли, а когда отрасль обозначается, появляется и соответствующий метод регулирования, который в значительной мере зависит от воли законодателя" . Ч Однородность объектов правозащитных отношений, вытекающая из их органической связи с правами человека, выражается в однородности самих <> правозащитных отношений, которые, в свою очередь, предполагают и однородность всей системы своего правового регулирования. Однако в силу того, что объекты правозащитных отношений располагаются в самых разных сферах общества и регулируются нормами практически всех отраслей права, то и порождаемые ими отношения не могут быть охвачены регулятивноорганизующим воздействием какого-либо одного из существующих отраслевых методов. Отсюда и проистекает, как мы уже отмечали, комплексный характер правозащитного метода регулирования. См.: Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. С. 139. 0 7 Я7 Комаров С.А. Система права // Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под ред. М. Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М., 1998 С. 234. |