|
не обеспеченное обязанностями, и обязанности, не подкрепленные правом требования, превращаются в “юридический нуль”» . Юридическая обязанность как целостное правовое явление характеризуется следующими признаками: 1) юридическая обязанность это предписанный законом вариант поведения; 2) сущность обязанности заключается в том, что она есть мера необходимого поведения, причем такая мера, которая обладает безусловной императивностью; 3) в каждом конкретном случае, т. е. в конкретном правоотношении, юридическая обязанность наполняется таким содержанием, которое согласовано с корреспондируемым с ней правомочием; 4) юридическая обязанность всегда направлена на удовлетворение требований, вытекающих из того или иного правомочия; 5) юридическая обязанность обеспечена мерами принуждения (санкциями) . В правоотношении юридическая обязанность должна рассматриваться как явление субъективного порядка. Анализируя юридическую обязанность как категорию, связанную с субъективными правами, Н.И. Матузов пишет: «В этом смысле юридическую обязанность также можно квалифицировать как субъективную. В рамках правового отношения право и обязанность субъектов в равной мере субъективны. Слагаемые юридической обязанности это своего рода отдельные долженствования наподобие правомочий в субъективном праве» . Назначение юридических обязанностей в правозащитном отношении удовлетворить, исполнить правозащитные правомочия. «Юридическая обязанность в правозащитном отношении, подчеркивает А.В. Стремоухов, это предписанная нормами права мера должного поведения обязанного лица в 94 Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 8 6 . См.: Матузов Н.И. Юридические обязанности и ответственность как элементы правового статуса личности // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979. С. 85 и след.; Ванеева Л.А. Понятие юридической обязанности по гражданскому процессуальному праву // Правоведение. 1984. № 4. С. 48. 96 Матузов Н.И. Правовые отношения // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 402. |
альном качестве . На национальном уровне государство берет на себя обязанность обеспечить исполнение права-притязания человека через систему судов. Так, ч. 1. Ст. 46 Конституции РФ устанавливает правило, согласно которому "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод" . На международном уровне эту функцию выполняют Европейский суд по правам человека (п. "В" Ст. 19 Конвенции о защите прав и свобод человека, которая предусматривает создание Европейского суда по правам человека) и военные трибуналы (первый Международный военный трибунал был создан 8 августа 1945 года на основе Соглашения между правительствами СССР, Великобритании, США и Франции)333. С вышеперечисленными базовыми правозащитным полномочиям корреспондируют юридические обязанности другой стороны правозащитного отношения. Эта корреспонденция носит характер закономерности. "В реальной жизни, подчеркивает С.С. Алексеев, нет субъективного права (как юридического явления), если оно не "право" по отношению к кому-либо, т.е. если оно так или иначе не связано с обязанностями. Нет и обязанности (как юридического явления), если ей не корреспондирует право требования. Право, не обеспеченное обязанностями, и обязанности, не подкрепленные правом требования, превращаются в «юридический нуль»" . Юридическая обязанность как целостное правовое явление характеризуется следующими признаками:1) юридическая обязанность—это предписанный законом вариант поведение; 2) сущность обязанности заключается в том, что она есть мера необходимого поведения, причем такая мера, которая обладает безусловной императивностью; 3) в каждом конкретном случае, т.е. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000. С. 54. 332Там же. С. 54. Действующее международное право. В 3-х т. М., 1999. Т. 3. С. 763— 770.А А 4 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. М., 1982. Т. 2. С. 86. в конкретном правоотношении, юридическая обязанность наполняется таким содержанием, которое согласовано с корреспондируемым с ней правомочием; 4) юридическая обязанность всегда направлена на удовлетворение требований, вытекающих из того или иного правомочия; 5) юридическая обязанность обеспечена мерами принуждения (санкциями) . В правоотношении юридическая обязанность должна рассматриваться как явление субъективного порядка. Анализируя юридическую обязанность как категорию, связанную с субъективными правами, Н.И. Матузов пишет: "В этом смысле юридическую обязанность также можно квалифицировать как субъективную. В рамках правового отношения право и обязанность субъектов в равной мере субъективны. Слагаемые юридической обязанности — это своего рода отдельные долженствования — наподобие правомочий в субъективном праве" . Назначение юридических обязанностей в правозащитном отношении удовлетворить, исполнить правозащитные правомочия. "Юридическая обязанность в правозащитном отношении, подчеркивает А.В. Стремоухов, это предписанная нормами права мера должного поведения обязанного лица в интересах управомоченного субъекта, обеспеченная возможностью государственного принуждения" . Поэтому структура юридических обязанностей соответствует структуре права человека на правовую защиту. "Структура юридической обязанности, приходит к выводу Н.И. Матузов, соответствует структуре субъективного права (являясь как бы его обратной стороной) и тоже включает в себя четыре компонента: 1) необходимость соверСм.: Матузов Н.И. Юридические обязанности и ответственность как элементы правового статуса личности. // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979, с. 85 и сл.; Ванеева Л.А. Понятие юридической обязанности по гражданскому процессуальному праву // Правоведение. 1984. № 4. С. 48; Матузов Н.И. Правовые отношения // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 402. Стремоухов А.В. Правовая защита человека: Теоретические проблемы. СПб, 2001. С. 38-39. 321. Марогулова И.Л. Юридическая природа поощрительных уголовноправовых норм // Правоведение 1992. № 4. 322. Матузов Н.И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. 1976. № 3. 322а. Матузов Н.И. Юридические обязанности и ответственность как элемент правового статуса личности // Конституция СССР и правовое притяжение личности. М., 1979. 323. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород. 1993. 324. Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. № 3. 1996. 325. Матузов Н.И. Правовые отношения // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. 326. Матузов Н.И. Право и личность // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. 327. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений //Государство и право. 1995. № 4. 328. Международные нормы и стандарты в области прав человека: Учебный курс ООН // Советский журнал международного права. 1991. № 2. 329. Мелешников А.В. Международно-правовая культура прав человека и проблема развития российской государственности // Московский журнал международного права. 1996. № 2. 330. Миколенко Я., Братусь С. Предмет и система советского социалистического гражданского права // Советская юстиция. 1938. № 16. 331. Миронов О.О. Методы конституционного регулирования // Правоведение. 1980. № 2. 332. Моррисон Э.Б. Ответственность государства: Когда можно возбуждать иски против правительства и государственных органов. // Московская конференция "Право и экономическое сотрудничество": Тезисы выступлений советских и американских докладчиков. М., 1990. |