|
334 претерпеванию правообязанным лицом в случаях невыполнения им требований правоуправомоченной стороны. Мера защиты это такие средства правового принуждения, которые применяются в целях восстановления нарушенного (оспоренного) права и пресечения правонарушения. Главная отличительная черта мер защиты заключается в их направленности на восстановление нарушенных прав человека . По этой причине меры защиты прав человека «концентрируют свое внимание», образно говоря, высвечивают только интересы правоуполномоченного лица и «отвлекаются» от лица, причинившего ущерб правам человека. «Вот почему, отмечает А.В. Стремоухов, обязанность восстановить нарушенное состояние, возместить причиненный ущерб может быть в определенных случаях возложена не только на субъект, непосредственно причинивший ущерб, но и на других лиц, в частности, на его правопреемников, опекунов, родителей» . Понимаемые так1 меры защиты прав человека включают в себя: принуждение юридически обязанного лица к восстановлению первоначального состояния защищаемых правом интересов управомоченной стороны; пресечение нарушений прав человека путем лишения акта (события) силы юридического факта; меры административного и уголовнопроцессуального пресечения и др. Меры юридической ответственности это во многом особые средства защиты прав человека. Они представляют собой процессуальное принуждение. М., 1985. С. 61; Курилов В.И. Личность. Труд. Право. М., 1989. С. 207-222. См.: Ардашкин В.Д. Меры защиты как общеправовая научная категория // Актуальные проблемы теории социалистического государства. М., 1977. С. 162-164; Казулин А.И. Правовое принуждение (правовые начала государственного принуждения в советском обществе): Автореферат дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 7. 115 Стремоухов А.В. Указ. соч. С. 282. В связи со сказанным трудно согласиться с мнением Г.Я. Стоякина, утверждающего, будто бы всякая мера защиты выступает в качестве санкции за правонарушение и заключается в возложении на самого правонарушителя определенных неблагоприятных последствий. См.: Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Свердловск, 1973.С. 13. См.: Илларионова Т.П. Система гражданско-правовых охранительных мер: Дис... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1985. С. 12; Лазарев Б. Административная ответственность. М., 1985. С. 34-35; Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальная ответственность // Правоведение. 1984. № 3. С. 61-68 и др. |
претерпеванию правообязанным лицом в случаях невыполнения им требований правоуправомоченной стороны. Мера защиты это такие средства праг вового принуждения, которые применяются в целях восстановления нарушенного (оспоренного) права и пресечения правонарушения. Главная отличительная черта мер защиты заключается в их направленности на восстановление нарушенных прав человека . По этой причине меры защиты прав человека "концентрируют свое внимание", образно говоря, высвечивают только интересы правоуполномоченного лица и "отвлекаются" от лица, причинившего ущерб правам человека. "Вот почему, отмечает А.В. Стремоухов, обязанность восстановить нарушенное состояние, возместить причиненный ущерб может быть в определенных случаях возложена не только на субъект, непосредственно причинивший ущерб, но и на других лиц, в частности, на его правопреемников, опекунов, родителей" . Понимаемые так356 меры защиты прав человека включают в себя: принуждение юридически обязанного ч лица к восстановлению первоначального состояния защищаемых правом интересов управомоченной стороны; пресечение нарушений прав человека путем лишения акта (события) силы юридического факта; меры администрараной закона. М., 1983. С. 35; Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовнопроцессуальное принуждение. М., 1985. С. 61. Курилов В.И. Личность. Труд. Право. М., 1989. С. 207-222 354 См.: Ардашкин В.Д. Меры защиты как общеправовая научная категория // Актуальные проблемы теории социалистического государства. М., 1977. С. 162-164; Казулин А.И. Правовое принуждение (правовые начала государственного принуждения в советском обществе). Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 7. 355Стремоухов А.В. Указ. соч. С. 282.^с/Г В связи со сказанным трудно согласиться с мнением Г.Я. Стоякина, утверждающего, будто бы всякая мера защиты выступает в качестве санкции за правонарушение и заключается в возложении на самого правонарушителя определенных неблагоприятных последствий. См Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Свердловск. 1973. С. 13.. тивного и уголовно-процессуального пресечения и др. . Меры юридической ответственности это во многом особые средства защиты прав человека. Они представляют собой такие средства защиты, для которых главным объектом воздействия выступают уже не нарушенные интересы управомоченной стороны, а противоправные действия и личность виновного в их совершении, ф. Такая направленность мер ответственности объясняется их целью, состоящей в предупреждении нарушения прав человека путем угрозы применения принуждения (наказания, взыскания) за совершение противоправных действий и исполнение этой угрозы в тех случаях, когда права человека нарушены. Поэтому наказуемость, выраженная в несении виновным в нарушении прав человека правового урона, является сущностным признаком мер юридической ответственности. Из сказанного видно, что меры юридической ответственности несут в себе осуждающий, карательный момент, тогда как меры зашиты восстановительно-компенсационный. В правозащитном отношении меры защиты и меры ответственности выполняют специфическую роль. Они призваны в принудительном порядке обеспечить исполнимость всех требований и О интересов управомоченной стороны и наказать виновного в их нарушении. Эта цель и объединяет меры защиты и меры ответственности в одно целое вг систему принудительных средств защиты прав человека. При этом ни меры защиты, ни меры ответственности не теряют своей обособленности, а дополняют друг друга. Данное обстоятельство удачно подмечено А.В. Стремоуховым. Именно он обратил внимание на целостный характер мер принудительного обеспечения правозащитных полномочий, одна часть которых, по его мнению, выполняет функцию первичных программ принудительного обеспечения прав человека (меры защиты), а другая (меры юридической ответственности) функцию вторичных программ, применяемых тогда, когда не Ф См.: Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Дисс. докт. юрид. наук. Свердловск. 1985. С. 12; Лазарев Б. Администра181 |