|
и реализуются в правоотношениях, но виды этих правоотношении различны. Указанные права существуют не в административно-правовых, гражданскоправовых и иных отраслевых правоотношениях, имеющих строго индивидуализированный характер... а в рамках отношений "государство гражданин"». Отношения «государство гражданин» автор квалифицирует как общие, не имеющие отраслевой принадлежности. «На первой стадии эти права существуют в рамках общих правоотношений типа «государство гражданин». На второй и третьей стадиях они конкретизируются в отраслевых субъективных правах и реализуются в рамках отраслевых правоотношений»136. Иными словами, правоотношения, в которых протекает осуществление прав человека, первоначально возникают как общие, а далее принимают признаки отраслевых отношений. Эта логика динамики и преобразования правоотношений свойственна и правозащитным отношениям. Данный вывод имеет принципиально важное значение в понимании объективной необходимости и соответствующего метода регулирования этих отношений, а также в раскрытии его сущности и особенности действия. 11/С Рудинский Ф.М. Гражданские права человека (общетеоретические вопросы) // Право и жизнь. М., 2 0 0 0 . № 31. С. 78. |
новных своих чертах обозначаются как явления высоко нравственного поряд375 ка , а их осуществление есть одновременно и воплощение в жизнь нравственных требований. Поэтому, с его точки зрения, обеспечение прав человека включает в себя и обязательное соблюдение требований морали . Надо заметить, что практика международного правового регулирования защиты прав человека изобилует требованиями о соблюдении этических норм при отправлении различных форм защиты прав человека. В результате этого правозащитные отношения наполняются, помимо собственно правового, еще и нравственным содержанием. Второе обстоятельство также подмечено Ф.М. Рудинским. Говоря о возникновении и динамике правоотношений, в которых реализуются права человека, он пишет: "Гражданские (личные, конституционные) права существуют и реализуются в правоотношениях, но виды этих правоотношений различны. Указанные права существуют не в административно-правовых, гражданско-правовых и иных отраслевых правоотношениях, имеющих строго индивидуализированный характер ..., а в рамках отношений «государство — гражданин»". Отношения «государство гражданин» автор квалифицирует как общие, не имеющие отраслевой принадлежности. "На первой стадии эти права существуют в рамках общих правоотношений типа «государство —гражданин». На второй и третьей стадиях они конкретизируются в отраслевых субъективных правах и реализуются в рамках отраслевых правоотноше377 ний . Иными словами правоотношения, в которых протекает осуществление прав человека, первоначально возникают как общие, а далее принимают признаки отраслевых отношений. Эта логика динамики и преобразования 375 . Рудинский Ф.М. Права человека в современном мире (марксистская оценка) // Право и жизнь. Независимый научно-популярный журнал. № 25. М., 2000. С. 4. 376Там же 377 Рудинский Ф.М. Гражданские права человека (общетеоретические вопросы) // Право и жизнь. №31. М., 2000. С. 78. 192 правоотношений свойственна и правозащитным отношениям. Данный вывод имеет принципиально важное значение в понимании объективной необходимости и соответствующего метода регулирования этих отношений, а также в раскрытии его сущности и особенности действия. §. 3. Сущность и особенности действия правозащитного метода регулирования общественных отношений. Регулятивное воздействие института защиты прав человека на общественные отношения основано на юридически значимых, регулятивных свойствах права человека на правовую защиту. Само же это право вовлекается в правовую систему общества в форме субъективного права с последующем приобретением им свойств права объективного. Эти обстоятельства, наряду со специфическим характером правозащитных отношений, в решающей степени обуславливают особенности сущности и воздействия правозащитного метода регулирования на общественные отношения. 0 Научная и практическая важность постановки вопроса именно о сущности правозащитного метода регулирования общественных отношений обуславливается потребностью четкого обозначения всех тех юридических средств, которые, во-первых, по своей природе являются предметным содержания именно правозащитного регулирования (т.е. вытекают из права человека на правовую защиту и в своей совокупности образуют регулятивный срез всего института защиты прав человека), а во-вторых, функционально предназначены для достижения такого рода воздействия на общественные отношения. г В специальной литературе категория "сущность метода правового регулирования общественных отношений" не получила должного самостоятель® ного исследования. Вместе с тем надо отметить, что в общем виде вопрос о наиболее специфичных и устойчивых чертах того или иного метода ставился |