За анализируемый период предприятия имели низкий уровень коэффициента обновления основных фондов. Такие предприятия, как ОАО «Спецавто», ОАО «Прицеп» не достигли в 2000 г. даже 1% обновления основных фондов. Максимальное значение данного коэффициента в 1996 г. (Коб.оф = 0,35) имеет ЗАО АП «Саратовский завод резервуарных металлоконструкций», в 1997 г. (Коб.0ф= 0,07) имеют ОАО «Спецавто», ОАО «Электротерм-93», ЗАО «Трубный завод», в 1998 г. (К0б.0ф= 1*36), в 1999 г. (Коб.оф = 0,64) имеет ОАО «Завод автотракторных запальных свечей», в 2000 г. (Коб.оф= 0,71) имеет ЗАО «Химэксмаш». Минимальное значение в 1996 г. (Коб.оф 85 0,0004) имеет ОАО «Прицеп», в 1997 г. (К0б.0ф = 0,0008), в 1998 г. (Коб.оф = 0,001) имеет ОАО «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков», в 1999 г. (Коб.оф = 0,001) имеют ОАО «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков» и ОАО «Саратовский завод «Серп и молот», в 2000 г. (К0б.0ф “ 0,003) имеет ОАО «Прицеп». Значения К0б.0ф У предприятий получивших минимальное значение показывает, что на данных предприятиях в данные расчетные периоды вообще не осуществлялся ввод новых основных фондов. В целом по всем предприятиям обследуемой совокупности состояние с вводом новых основных фондов остается крайне тяжелым, и позволяет сделать вывод, что предприятия не вводят новые производства и не изменяют устаревшие технологии. Полностью используя методику Петухова P.M. и Лазуткина Е.С., по формуле 1.8 рассчитываем коэффициент организации производства обследованных предприятий, обобщив результаты в приложении 4. Анализ приложения 4 выделяет предприятия с достаточно высоким коэффициентом организации производства: ТОО «Металлист», ОАО «Волгодизельаппарат», ОАО «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков», ОАО АП «Саратовский завод резервуарных металлоконструкций», 140 |
68 по основной части обследуемой группы предприятий просматривается тенденция снижения показателя устойчивости деловой активности. Проанализируем полученные значения коэффициентов, определивших устойчивость технико-технологического уровня предприятия (Э4): Коэффициенты, отражающие технико-технологическую устойчивость, представлены в таблицах приложения 14. В таблице 1 приложения 14 приведены значения коэффициента годности основных фондов, КГОф. Максимальное значение данного коэффициента в 1995 г. КГ0Ф = 0,797, в 1996 г. КГОо= 0,798 и в 1997 г. КГоф=0,736 имеет предприятие ОАО "Саратовавторемонт". Данное предприятие не производит амортизацию основных фондов, поэтому значения коэффициента КГОф оказались столь высокими. Минимальное значение КГ0Ф в 1995 КГ0Ф= 0,050, в 1996 г. Кгоф=0,028 и в 1997 г. КГОФ = 0,028 имеет предприятие ООО "Опытный механический завод". Значения КГОФ по данному предприятию указывают на практически полный износ основных фондов. В целом, вследствие проводимой на предприятиях "экономной" амортизационной политики снижение значения коэффициента годности основных фондов КГОФ происходит незначительно. В таблице 1 приложения 14 приведены значения коэффициента обновления основных фондов предприятия, КоофМаксимальное значение данного коэффициента в 1995 г. Кооф “ 0,152, в 1996 г. Кооф= 0,229 имеет предприятие ЗАО "Трубный завод", в 1997 г. Кооф = 0,044 имеет предприятие ОАО "Спецавто". Минимальное значение Кооф в 1995 г. и в 1997 г. Кооф= 0, имеют предприятия ОАО "Саратовавторемонт" и АООТ "Энгельсский завод монтажных изделий”, в 1996 г. КГОф=0 у ОАО "Саратовавторемонт". Значения Кооф У предприятий, получивших минимальное значение, показывает, что на данных предприятиях в данные расчетные периоды вообще не осуществлялся ввод новых основных фондов. В целом по всем предприятиям обследуемой совокупности состояние с вводом новых основных фондов остается крайне тяжелым, и позволяет сделать вывод о том, что предприятия не вводят новые производства и нс изменяют устаревшие технологии. Проведем нормирование коэффициентов, характеризующих техникотехнологическую устойчивость предприятия путем деления значений коэффициентов на значения эталонного, т.е. максимального по значению достигнутого одним из предприятий совокупности. Результат нормирования приведен в приложении 23. |