|
Именно в этой ситуации разрешимо противоречие, когда предприятие является прибыльным, а значения коэффициентов, характеризующие экономические параметры деятельности предприятия неудовлетворительны. К исходным данным, определяющим показатели устойчивости предприятия, будем предъявлять следующие требования: исходные данные должны быть систематизированные и посредством получения информации из открытых форм бухгалтерской отчетности и других (внутризаводских) источников легко обрабатываться с помощью современных распространенных компьютерных программных средств; исходные данные по анализируемым предприятиям должны быть одинаково направленными (т.е. положительным фактором является возрастание значения); исходные данные должны отражать динамику анализируемых показателей за ретроспективный период. Рассмотрим составляющие величины анализируемых показателей экономической устойчивости, входящих в формулу (1.1). Показатели управленческой устойчивости должны характеризовать эффективность организации функционирования предприятия. Для данных целей можно воспользоваться величиной удельных затрат на управление в себестоимости продукции, удельным весом аппарата управления в общей численности персонала, удельным весом фонда заработной платы аппарата управления в общем фонде заработной платы, реализацией продукции на одного работника аппарата управления. Также уровень организации управления можно охарактеризовать образовательным уровнем, ростом квалификации кадров, коэффициентом творческой активности, коэффициентом ко*мпыотерной грамотности. Все указанные величины могут быть применены при углубленном анализе какого-либо отдельного предприятия, но при анализе группы предприятий необходимы величины, которые бы соотносились с величинами остальных исследуемых предприятий, потому что увеличивая за счет |
46 влияние факторов внутренней и внешней среды и помогает принять соответствующее решение при анализе полученных результатов устойчивости предприятия. Предлагаемая методика оценки устойчивого развития предприятия предполагает проведение анализа по группам показателей экономической и социальной устойчивости, каждая из которых характеризует одну определенную сторону деятельности предприятия. В основе оценки устойчивого развития предприятия лежит ретроспективное сравнительное изучение динамики изменения каждой группы показателей устойчивости. Основные принципы, на которых базируется предлагаемая автором методика анализа устойчивого развития предприятия, заключаются в следующем: полученные показатели должны иметь прикладной характер и определять результат устойчивости функционирования предприятия по разным направлениям и в динамике характеризовать состояние устойчивого развития предприятия; полученные показатели должны быть сопоставимыми с факторами внешней и внутренней среды, которые оказали влияние на полученные результаты; в полученных показателях должны быть заинтересованы как сами предприятия, так и сторонние пользователи информации (инвесторы, партнеры, местные органы власти); К исходным данным, определяющим показатели устойчивости предприятия, будем предъявлять следующие требования: исходные данные должны быть систематизированные и посредством получения информации из открытых форм бухгалтерской отчетности и других (внутризаводских) источников легко обрабатываться с помощью современных распространенных компьютерных программных средств; исходные данные по анализируемым предприятиям должны быть одинаково направленными (т.е. полож1ггельным фактором является возрастание значения); исходные данные должны отражать динамику анализируемых показателей за ретроспективный период. Рассмотрим составляющие величины анализируемых показателей экономической и социальной устойчивости. Заранее стоит отметить, что подробная методика расчета каждого показателя с указанием источника получения исходной информации приведена в приложении 4: 1) Показатель финансовой устойчивости (Э) данный показатель является одним из наиболее важных в процессе анализа, т.к. должен характеризовать состояние 51 высококачественной продукции. Для характеристики технико-технологической устойчивости могут применяться коэффициенты, характеризующие использование новейшего оборудования, технологий, прогрессивных материалов, определяющие средний возраст оборудования и применяемых технологических процессов. Как правило, при анализе технического потенциала предприятия аналитики традиционно применяют коэффициент износа основных фондов, коэффициент годности основных фондов и коэффициент обновления основных фондов? На наш взгляд, показатель технико-технологической устойчивости предприятия достаточно характеризовать коэффициентом годности основных фондов (К Г0Ф) и коэффициентом обновления основных производственных фондов (К ооф). Первый коэффициент позволит оценить степень изношенности производственных фондов. Данная проблема особенно остро стоит сегодня перед большинством предприятий. Второй коэффициент позволит оценить производимую предприятием замену устаревшего оборудования, вследствие применения новых технологий или расширения номенклатуры выпускаемых изделий. 5) Показатель организационной устойчивости (Э$) данный показатель должен характеризовать эффективность организации функционирования предприятия. Для данных целей можно воспользоваться величиной удельных затрат на управление в себестоимости продукции, удельным весом аппарата управления в общей численности персонала, удельным весом фонда заработной платы аппарата управления в общем фонде заработной платы, реализацией продукции на одного работника аппарата управления. Также уровень организации управления можно охарактеризовать образовательным уровнем, ростом квалификации кадров, коэффициентом творческой активности, коэффициентом компьютерной грамотности. Все указанные величины могут быть применены при углубленном анализе какого-либо отдельного предприятия, но при анализе группы предприятий (в нашем случае предприятия машиностроения и металлообработки ОМО Энгельсского района), необходимы величины, которые бы соотносились с величинами остальных исследуемых предприятий, потому что увеличивая за счет количества величин "вес" показателя организационной устойчивости, некорректно будет затем соотносить его с аналогичными показателями группы предприятий, которые были определены меньшим 1 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий (объединений) / Под ред. В.Л. Раевского. 2-е 1ПД М.: Финансы it статистика, 1988. С. 86. |