Проверяемый текст
Горячева Лада Викторовна. Экономическая оценка экологического риска воздействия на население радиоактивного загрязнения (Диссертация 2001)
[стр. 105]

это тангенс угла наклона дозовой зависимости, он связывает дозу и избыточную (относительно фонового уровня) вероятность возникновения злокачественных опухолей в течение жизни103.
Для того, чтобы определить избыточный (относительно фонового уровня заболеваемости) риск возникновения рака в течение всей жизни человека, необходимо умножить УРР на реальную дозу канцерогена, которую человек ежедневно получает с пищевым рационом, или на концентрацию канцерогена в атмосферном воздухе или питьевой воде.
Для веществ, признанных канцерогенами или вероятными канцерогенами, значения УРР публикуются в руководящих документах АООС.
В распоряжении ИПЭ УрО РАН находится электронная база данных
IRIS (аббревиатура от анг лийского Integrated Risk Information System Единая система информации о риске), переданная специалистами АООС.
3) Оценка воздействия это третий этап процедуры оценки риска.
Как правило, он выполняется параллельно с этапами
«Идентификация риска» и «Определение зависимости доза-эффект» и независимо от них.
Цель этой
процедуры количественно охарактеризовать контакт организма с токсикантом.
Уровень воздействия (или его величина) при этом определяется по результатам измерения или оценки количества носителя, попавшего в организм (через дыхательные,
пищевые пути, кожу и т.п.) в течение определенного периода времени.
В результате, оценка воздействия представляет собой количественную характеристику его силы, определенную с учетом массы проникающего в организм человека загрязнителя, частоты и маршрута проникновения, продолжительности периода жизни, в течение которого организм оказывается подверженным такому воздействию.
Оценка воздействия включает также определение характера и местонахождения различных групп населения, подвергающегося воздействию
вы103 Тихомиров Н.П., Телентинов В.Е.
Экологическое нормирование и организация природоохранной деятельности на территории военных объектов // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов.М.: ВИНИТИ, 1999.
№2.
с.
15 -31.

105
[стр. 63]

63 С — вещество является возможным канцерогеном для человека; О — данных для вывода о канцерогенности недостаточно; Е— вещество, по-видимому, не является канцерогеном.
Заключение о канцерогенности делается на основании данных эпидемиологических исследований и лабораторных экспериментов на животных.
Для веществ категории Д и за редким исключением С, количественная оценка канцерогенного риска не производится.
Для веществ категории А и В для количественной оценки канцерогенного риска, учитывающей беспороговость канцерогенных эффектов, вводится понятие удельный риск рака (УРР).
Предполагается, что для канцерогенных веществ в области малых доз зависимость доза-эффект носит линейный характер.
Удельный риск рака — это тангенс угла наклона дозовой зависимости, он связывает дозу и избыточную (относительно фонового уровня) вероятность возникновения злокачественных опухолей в течение жизни [185].
Для того, чтобы определить избыточный (относительно фонового уровня заболеваемости) риск возникновения рака в течение всей жизни человека, необходимо умножить УРР на реальную дозу канцерогена, которую человек ежедневно получает с пищевым рационом, или на концентрацию канцерогена в атмосферном воздухе или питьевой воде.
Для веществ, признанных канцерогенами или вероятными канцерогенами, значения УРР публикуются в руководящих документах АООС.
В распоряжении ИПЭ УрО РАН находится электронная база данных
1К15 (аббревиатура от английского 1п1е§га(ес1 Клзк 1пГогшаиоп $у51ет — Единая система информации о риске), переданная специалистами АООС.
3) Оценка воздействия — это третий этап процедуры оценки риска.
Как правило, он выполняется параллельно с этапами
“Идентификация риска’4 и “Определение зависимости доза-эффект” и независимо от них.
Цель этой


[стр.,64]

процедуры — количественно охарактеризовать контакт организма с токсикантом.
Уровень воздействия (или его величина) при этом определяется по результатам измерения или оценки количества носителя, попавшего в организм (через дыхательные,
пишевые пути, кожу и т.п.) в течение определенного периода времени.
В результате, оценка воздействия представляет собой количественную характеристику его силы, определенную с учетом массы проникающего в организм человека загрязнителя, частоты и маршрута проникновения, продолжительности периода жизни, в течение которого организм оказывается подверженным такому воздействию.
Оценка воздействия включает также определение характера и местонахождения различных групп населения, подвергающегося воздействию
выбранного токсического или канцерогенного агента, количественную оценку уровня и длительности воздействия на данные контингенты, а также выраженность связанных с воздействием химического вещества вредных для здоровья изменений, происходящих в организме.
Оценка воздействия — очень важный этап оценки риска.
Чем точнее проведена оценка воздействия, тем обоснованнее оценка риска.
Оценка воздействия начинается со сбора и анализа имеющейся информации об источниках загрязнения в регионе, которые могут определять изменение состояния окружающей среды.
Следует отметить, что вещества, поступающие в окружающую среду, могут мигрировать из одной среды в другую, накапливаться в некоторых объектах окружающей среды или, напротив, метаболизироваться.
Например, при поступлении в атмосферный воздух они могут выпадать в виде осадков и накапливаться в почве, донных отложениях.
Одновременно с этим возможен процесс разложения, окисления, образования других соединений, иногда более опасных, чем исходное вещество, под действием физических и химических факторов окружающей среды.
При поступлении в водную среду возможно 64

[стр.,213]

213 185.
Тихомиров Н.П., Телентинов В.Е, Экологическое нормирование и организация природоохранной деятельности на территории военных объектов //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов.
— М.: ВИНИТИ, 1999.
— №2.—с.
15-31.

186.
Тихомиров Н.П., Ушмаева Т.М.
Методология оценки и учета натурального ущерба населению от антропогенных воздействий в хозяйственном механизме природопользования //Экономика природопользования.
— М.: ВИНИТИ, 1995.
— №1.
— с.
2-25.
187.
Ткачишин В.С.
Влияние продуктов ядерного деления на органы дыхания при внешнем и внутреннем облучении // Экология человека.
— 1998.
— №1.
— с.
92-97.
188.
Туков А.Р., Клеева Н.А., Шафранский И.Л.
Социальные аспекты оценки здоровья лиц, принимавших участие в ликвидации последствий больших радиационных аварий // Медицинская радиология и радиационная безопасность.
— 2000.
— №2.
— с.
5-15.
189.
Управление социальными процессами в условиях радиоактивного загрязнения: Сб.
научн.
тр.
/Челяб.
гос.
ун-т; Комитет по радиац.
и эколог, безоп-ти, реабил.
пострадавших терр.
Админ.
Чел.
обл.
— Челябинск, 1998.
— 147 с.
190.
Ушмаева Т.М.
Оценка экономических потерь и ущерба здоровью и жизни населения от ухудшения окружающей среды // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов.
— М.: ЕЗИНИТИ, 1994.
— №9.
— с.
50-66.
191.
Фейтельман Н.Г.
Концепция становления государственной системы экологической безопасности // Вестник МГУ.
Сер.
6: Экономика.
— 1997.
— №2.
— с.
51-58.
192.
Филюшкин И.В.
О мнимых биомедицинских проблемах обоснования радиационной безопасности людей // Медицинская радиология и радиационная безопасность.
— 1998.
-№4.
— с.
46-52.
193.
Филюшкин И.В..
Петоян И.М.
Теория канцерогенного риска воздействия ионизирующего излучения.
— М.: Энергоатомиздат.
1988.
— 161с.
194.
Хачатуров Т.С.
Экономика природопользования.
—М.: Наука, 1987.
— 256 с.

[Back]