|
2) в изучаемой группе населения должны быть выделены подгруппы по уровню чувствительности к изучаемому веществу или соединению устойчивые к воздействию и, наоборот, высокочувствительные; причем, изучение последних предпочтительнее. По возможности необходимо учитывать следующие факты, которые могут влиять на степень и длительность контакта отдельных групп населении с изучаемым веществом или соединением и, следовательно, на оценку возки действия : пол; возраст; условия проживания; факторы жилища; образ жизни (например, сколько времени та или иная группа проводит вне и внутри помещения); характер питания (например, преимущественное потребление отдельных продуктов); профессиональная занятость (уровень экспозиции у групп населения, подвергающихся действию изучаемого фактора в условиях производства, будет существенно выше, чем в целом у населения); поведение, направленное на снижение риска например, ношение защитных перчаток, использование респираторов и пр.; длительность-пребывания на изучаемой территории миграция в изучаемые периоды времени. При изучении влияния загрязнения питьевой воды необходимы данные о суточном потреблении воды населением разных возрастных групп. На этот показатель могут влиять не только индивидуальные и возрастные особенно104 Быков Л.Д., Соленова Л.Г., Земляная Г.М., Фурман В.Д. Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды. М.: Издатво «АНКИЛ», 1999. 72 с. 107 |
65 испарение и переход таким образом в воздух, накопление в почве (при использовании воды для орошения), в донных отложениях, в биоте, миграция по пищевой цепи. В воде и почве эти соединения могут также превращаться в окисленные формы, метаболизироваться с помощью биоты. Таким образом, важен анализ движения, трансформации, аккумуляции и концентрации загрязняющих веществ в окружающей среде. Следующим важным моментом в оценке воздействия является определение групп населения, подвергающихся воздействию различных уровней химических загрязнителей. Он предусматривает соблюдение двух основных условий: 1) выбранные группы должны подвергаться действию исследуемого вещества; 2) в изучаемой группе населения должны быть выделены подгруппы по уровню чувствительности к изучаемому веществу или соединению — устойчивые к воздействию и, наоборот, высокочувствительные; причем, изучение последних предпочтительнее. По возможности необходимо учитываются следующие факты, которые могут влиять на степень и длительность контакта отдельных групп населения с изучаемым веществом или соединением и, следовательно, на оценку воздействия [27]: пол; возраст; условия проживания; факторы жилища; образ жизни (например, сколько времени та или иная группа проводит вне и внутри помещения); характер питания (например, преимущественное потребление отдельных продуктов); 66 профессиональная занятость (уровень экспозиции у групп населения, подвергающихся действию изучаемого фактора в условиях производства, будет существенно выше, чем в целом у населения); поведение, направленное на снижение риска — например, ношение защитных перчаток, использование респираторов и пр.; длительность пребывания на изучаемой территории — миграция в изучаемые периоды времени. При изучении влияния загрязнения питьевой воды необходимы данные о суточном потреблении воды населением разных возрастных групп. На этот показатель могут влиять не только индивидуальные и возрастные особенности, но и климатические условия, национальные обычаи, обеспеченность питьевой водой и пр. При изучении влияния загрязнения почвы важно знать площадь поверхности тела, контактирующей с почвой; период времени в году, соответствующий возможному контакту детей и взрослых с почвой. Помимо обычно исследуемых путей поступления загрязнителя в организм человека таких, как воздух, вода, почва, продукты питания, можно предусмотреть возможность его попадания через другие пути (например, при изучении действия свинца — его поступление с красками, содержащими свинец). Оценку воздействия лучше проводить отдельно для каждого пути поступления изучаемого вещества в каждой выделенной подгруппе населения. Затем эти оценки объединяются, чтобы выявить общее воздействие для каждой группы. Учет вышеописанных факторов направлен на то, чтобы наиболее точно оценить дозы, действующие на разные группы населения. При ингаляционном воздействии в качестве количественной характеристики воздействия используется концентрация загрязняющего вещества в воздухе, выражаемая в микрограммах вещества на кубический метр; 193 22. Быков А.А., Демин В.Ф., Козельцев М.Л., Нестерова С.И. О принципах и показателях обобщенного экономического анализа природоохранной деятельности: Сб. науч. тр. “Экономические оценки в системе природной среды СССР”. —Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — с. 19-48. 23. Быков А.А., Демин В.Ф.. Шевелев Я.В. Развитие основ анализа риска и управления безопасностью в сб. научн. тр. ИАЭ им. И.В. Курчатова. — М: Издат. ИАЭ, 1989. — с. 11-15. 24. Быков А.А. Концепция регионального анализа риска — основа для решения проблем обеспечения безопасности населения и окружающей среды// Экономика природопользования. — 1995. — №4. — с. 39-53. 25. Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества, природы. — Санкт-Петербург: ‘"Наука”, 1997. 26. Быков А.А., Мурзин Н.В., Степанчиков В.И. О критериях безопасности природных объектов при техногенном воздействии// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1993.— №9.— с. 47-55. 27. Быков А.А., Соленова Л.Г., Земляная Г.М., Фурман В.Д. Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды. — М.: Издат-во “АНКИЛМ999. — 72 с. 28. Васильева М.И. Концепция Федерального Закона “О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием окружающей» природной среды”// Зеленый мир. — 1998. — №9. 29. Воробьев Ю.Л. Основные направления государственной стратегии снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций Российской Федерации на период до 2000г.// ВИНИТИ. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1996. — Вып. 4. — с. 3-22. 30. Воронов С.И., Гильденскиольд С.Р. Методология оценки риска для населения в условия4' современного гехпогенеза^/ Экологическая экспертиза. — 1999.—№3. —с. 70-76. 31. Восточно-Уральский радиоактивный след. Проблемы реабилитации населения и территорий Свердловской области /Отв. ред. В.Н. Чуканов. — Екатеринбург: УрО РАН. 2000. — 288с. |