Проверяемый текст
Горячева Лада Викторовна. Экономическая оценка экологического риска воздействия на население радиоактивного загрязнения (Диссертация 2001)
[стр. 119]

человека, снижается ценность последних лет его жизни (в пенсионном возрасте).
В противоположность этому, метод
«готовность платить» (willing-nessto-pay), предложенный в 1971 г.
Е.
Мишаном119, выводит оценки стоимости человеческой жизни исходя из величины среднеиндивидуального потребления населения разных возрастных групп.
Уровни среднедушевого потребления в различные годы жизни человека, таким образом, рассматриваются как их стоимостная оценка.
Метод базируется на предпосылках, теории потребления, которые, к сожалению, не подкреплены обоснованными количественными данными.
Многие специалисты отмечают, что оба эти метода игнорируют цепь широких социально-экономических преобразований, сопровождающих человека в течение его жизни.
В частности, например, не учитывается, что жизнь людей пожилого возраста в значительной степени обеспечивается трудом молодых
поколении, в результате чего снижаются уровни их заработной платы и потребления.
Кроме того, смерть в молодом возрасте объективно влечет за собой спад общей рождаемости, что ведет к появлению ущерба (потерь) в будущем.
Эти и некоторые другие факторы учитываются при оценке стоимости человеческой жизни в методах
«полного жизненного цикла» (full age-specific accounting).
Более ясное представление о практическом использовании данных методов дает рассмотрение их формального аппарата.
1) Исходными предпосылками метода
«человеческого капитала», как правило, являются ожидаемые объемы заработной платы человека в буду119 Быков Л.А., Соленова Л.Г., Земляная Г.М., Фурман В.Д.
Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды.
М.: Издатво
«АНКИЛ», 1 9 99.-72 с.
119
[стр. 78]

Вместе с тем, многие критики этого подхода считают, что предпосылки, лежащие в его основе, не вполне обоснованны.
Так, в частности, здесь не учитываются индивидуальные оценки полезности будущего периода жизни человека, снижается ценность последних лет его жизни (в пенсионном возрасте).
В противоположность этому, метод
“готовность платить" (\уП1т§ пе$$Чо-рау), предложенный в 1971 г.
Е.Мишаном [27], выводит оценки стоимости человеческой жизни, исходя из величины среднеиндивидуального потребления населения разных возрастных групп.
Уровни среднедушевого потребления в различные годы жизни человека, таким образом, рассматриваются как их стоимостная оценка.
Метод базируется на предпосылках теории потребления, которые, к сожалению, не подкреплены обоснованными количественными данными.
Многие специалисты отмечают, что оба эти метода игнорируют цепь широких социально-экономических преобразований, сопровождающих человека в течение его жизни.
В частности, например, не учитывается, что жизнь людей пожилого возраста в значительной степени обеспечивается трудом молодых
поколений, в результате чего снижаются уровни их заработной платы и потребления.
Кроме того, смерть в молодом возрасте объективно влечет за собой спад общей рождаемости, что ведет к появлению ущерба (потерь) в будущем.
Эти и некоторые другие факторы учитываются при оценке стоимости человеческой жизни в методах
“полного жизненного цикла " (бл11 а§е-$ресК1с ассоигт§).
Более ясное представление о практическом использовании данных методов дает рассмотрение их формального аппарата.
1) Исходными предпосылками метода
“человеческого капитала” как правило, являются ожидаемые объемы заработной платы человека в будущем, оцениваемые с учетом дисконтирования.
Для определения стоимости жизни (Ь) в этом случае может быть использовано следующее выражение [190]:

[стр.,198]

193 22.
Быков А.А., Демин В.Ф., Козельцев М.Л., Нестерова С.И.
О принципах и показателях обобщенного экономического анализа природоохранной деятельности: Сб.
науч.
тр.
“Экономические оценки в системе природной среды СССР”.
—Л.: Гидрометеоиздат, 1988.
— с.
19-48.
23.
Быков А.А., Демин В.Ф..
Шевелев Я.В.
Развитие основ анализа риска и управления безопасностью в сб.
научн.
тр.
ИАЭ им.
И.В.
Курчатова.
— М: Издат.
ИАЭ, 1989.
— с.
11-15.
24.
Быков А.А.
Концепция регионального анализа риска — основа для решения проблем обеспечения безопасности населения и окружающей среды// Экономика природопользования.
— 1995.
— №4.
— с.
39-53.
25.
Быков А.А., Мурзин Н.В.
Проблемы анализа безопасности человека, общества, природы.
— Санкт-Петербург: ‘"Наука”, 1997.
26.
Быков А.А., Мурзин Н.В., Степанчиков В.И.
О критериях безопасности природных объектов при техногенном воздействии// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях.
— 1993.— №9.— с.
47-55.
27.
Быков А.А., Соленова Л.Г., Земляная Г.М., Фурман В.Д.
Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды.
— М.: Издат-во
“АНКИЛМ999.
— 72 с.
28.
Васильева М.И.
Концепция Федерального Закона “О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием окружающей» природной среды”// Зеленый мир.
— 1998.
— №9.
29.
Воробьев Ю.Л.
Основные направления государственной стратегии снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций Российской Федерации на период до 2000г.// ВИНИТИ.
Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях.
— 1996.
— Вып.
4.
— с.
3-22.
30.
Воронов С.И., Гильденскиольд С.Р.
Методология оценки риска для населения в условия4' современного гехпогенеза^/ Экологическая экспертиза.
— 1999.—№3.
—с.
70-76.
31.
Восточно-Уральский радиоактивный след.
Проблемы реабилитации населения и территорий Свердловской области /Отв.
ред.
В.Н.
Чуканов.
— Екатеринбург: УрО РАН.
2000.
— 288с.

[Back]