|
щем, оцениваемые с учетом дисконтирования. Для определения стоимости IОЛ жизни (Ь) в этом случае может быть попользовано следующее выражение : + гГ (,-г), (П ) 1-Г где У, ~ ожидаемый уровень заработной платы (дохода) человека в течение периода времени /; Р, ~ вероятность того, что человек, доживший до возраста / лет, будет жить в течение /-го года; / коэффициент дисконтирования. При проведении практических расчетов для населения в целом в качестве ожидаемого уровня заработной платы может быть использована величина среднедушевого дохода в году /, тогда значение / означает средний возраст рассматриваемой совокупности и Р‘вероятность дожития от возраста / до возраста /+1. Иногда в расчетах стоимости человеческой жизни учитывается только ее общественно полезная составляющая. Для этого из величины дохода человека (или среднедушевого дохода) вычитаются его личные (или среднестатистические) затраты. Существуют подходы к оценке стоимости человеческой жизни, определяющие ее величину, исходя из принципов страхования. Например, если величина У является страховым взносом, соответствующим дополнительному риску смерти Р, то стоимость жизни человека рассчитывается на основе следующего соотношения121: Г (12) Р* 120Ушмаева Т.М. Оценка экономических потерь и ущерба здоровью и жизни населения от ухудшения окружающей среды // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов —М.: ВИНИТИ, 1994—№ 9. с. 5066.121 Ушмаева Т.М. Оценка экономических потер!» и ущерба здоровью и жизни населения от ухудшения окружающей среды // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов —М.: ВИНИТИ, 1994.-№ 9. с. 50-66. 120 |
79 1-Г где У, ожидаемый уровень заработной платы (дохода) человека в течение периода времени I; Р,' вероятность того, что человек, доживший до возраста 1 лет, будет жить в течение 1-го года; г коэффициент дисконтирования. При проведении практических расчетов для населения в целом в качестве ожидаемого уровня заработной платы может быть использована величина среднедушевого дохода в году I, тогда значение 1 означает средний возраст рассматриваемой совокупности и Р;* вероятность дожития от возраста I до возраста 1+1. Иногда в расчетах стоимости человеческой жизни учитывается только ее общественно полезная составляющая. Для этого из величины дохода человека (или среднедушевого дохода) вычитаются его личные (или среднестатистические) затраты. Существуют подходы к оценке стоимости человеческой жизни, определяющие ее величину, исходя из принципов страхования. Например, если величина У является страховым взносом, соответствующим дополнительному риску смерти Р, то стоимость жизни человека рассчитывается на основе следующего соотношения [190]: Ь = У / Р. Таким образом, если человек должен заплатить 100 долл, в качестве дополнительного страхового взноса при увеличении риска его смерти на 1 %, то его жизнь оценивается в 10000 долл. Данный подход в настоящее время широко применяется в оценках эффективности различных проектов, реализация которых проводится согласно методу затраты-выгоды по следующей схеме: а) Определяются приросты вероятностей 5Р,\ которые отражают результат воздействия рассматриваемого объекта (мероприятия) на 213 185. Тихомиров Н.П., Телентинов В.Е, Экологическое нормирование и организация природоохранной деятельности на территории военных объектов //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. — М.: ВИНИТИ, 1999. — №2.—с. 15-31. 186. Тихомиров Н.П., Ушмаева Т.М. Методология оценки и учета натурального ущерба населению от антропогенных воздействий в хозяйственном механизме природопользования //Экономика природопользования. — М.: ВИНИТИ, 1995. — №1. — с. 2-25. 187. Ткачишин В.С. Влияние продуктов ядерного деления на органы дыхания при внешнем и внутреннем облучении // Экология человека. — 1998. — №1. — с. 92-97. 188. Туков А.Р., Клеева Н.А., Шафранский И.Л. Социальные аспекты оценки здоровья лиц, принимавших участие в ликвидации последствий больших радиационных аварий // Медицинская радиология и радиационная безопасность. — 2000. — №2. — с. 5-15. 189. Управление социальными процессами в условиях радиоактивного загрязнения: Сб. научн. тр. /Челяб. гос. ун-т; Комитет по радиац. и эколог, безоп-ти, реабил. пострадавших терр. Админ. Чел. обл. — Челябинск, 1998. — 147 с. 190. Ушмаева Т.М. Оценка экономических потерь и ущерба здоровью и жизни населения от ухудшения окружающей среды // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. — М.: ЕЗИНИТИ, 1994. — №9. — с. 50-66. 191. Фейтельман Н.Г. Концепция становления государственной системы экологической безопасности // Вестник МГУ. Сер. 6: Экономика. — 1997. — №2. — с. 51-58. 192. Филюшкин И.В. О мнимых биомедицинских проблемах обоснования радиационной безопасности людей // Медицинская радиология и радиационная безопасность. — 1998. -№4. — с. 46-52. 193. Филюшкин И.В.. Петоян И.М. Теория канцерогенного риска воздействия ионизирующего излучения. — М.: Энергоатомиздат. 1988. — 161с. 194. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. —М.: Наука, 1987. — 256 с. |