|
Таким образом, если человек должен заплатить 100 долл. в качестве дополнительного страхового взноса при увеличении риска его смерти на 1 %, то его жизнь оценивается в 10000 долл. Данный подход в настоящее время широко применяется в оценках эффективности различных проектов, реализация которых проводится согласно методу затраты-выгоды по следующей схеме: а) Определяются приросты вероятностей которые отражают результат воздействии рассматриваемого объекта (мероприятия) на продолжительность жизни населения. В целях упрощения расчетов население может быть представлено как усредненная по возрасту совокупность людей. Тогда все эффекты рассчитываются по отношению к одному человеку, а затем умножаются на численность всего контингента. б) Определяется общая величина ущерба (или эффекта) жизни людей из выражения: где /(К,) равно либо ожидаемому среднестатистическому уровню заработной платы в течение года £ с учетом дисконтирования, либо чистому доходу на душу населения; N —общая численность рассматриваемой совокупности людей; / средний возраст рассматриваемой совокупности, в) Полученное значение Ь сопоставляется (вместе с другими эффектами) со стоимостью внедряемых мероприятий или эффектом от их внедрения. Если речь идет о природоохранных мероприятиях, затраты на которые ложатся на плечи всего общества, то величина ущерба для жизни людей будет положительной Ь > 0; если рассматриваются последствия, к примеру, строительства АЭС, то можно ожидать, что Ь < 0. Последнее неравенство выполнимо в том случае, если общество рассчитывает на определенные экономические выгоды от ввода в эксплуатацию АЭС. 00 (13) 121 |
79 1-Г где У, ожидаемый уровень заработной платы (дохода) человека в течение периода времени I; Р,' вероятность того, что человек, доживший до возраста 1 лет, будет жить в течение 1-го года; г коэффициент дисконтирования. При проведении практических расчетов для населения в целом в качестве ожидаемого уровня заработной платы может быть использована величина среднедушевого дохода в году I, тогда значение 1 означает средний возраст рассматриваемой совокупности и Р;* вероятность дожития от возраста I до возраста 1+1. Иногда в расчетах стоимости человеческой жизни учитывается только ее общественно полезная составляющая. Для этого из величины дохода человека (или среднедушевого дохода) вычитаются его личные (или среднестатистические) затраты. Существуют подходы к оценке стоимости человеческой жизни, определяющие ее величину, исходя из принципов страхования. Например, если величина У является страховым взносом, соответствующим дополнительному риску смерти Р, то стоимость жизни человека рассчитывается на основе следующего соотношения [190]: Ь = У / Р. Таким образом, если человек должен заплатить 100 долл, в качестве дополнительного страхового взноса при увеличении риска его смерти на 1 %, то его жизнь оценивается в 10000 долл. Данный подход в настоящее время широко применяется в оценках эффективности различных проектов, реализация которых проводится согласно методу затраты-выгоды по следующей схеме: а) Определяются приросты вероятностей 5Р,\ которые отражают результат воздействия рассматриваемого объекта (мероприятия) на 80 продолжительность жизни населения. В целях упрощения расчетов население может быть представлено как усредненная по возрасту совокупность людей. Тогда все эффекты рассчитываются по отношению к одному человеку, а затем умножаются на численность всего контингента. б) Определяется общая величина ущерба (или эффекта) жизни людей из выражения: ь=к&р;*/(Г'), 1=г где Г (У*) равно либо ожидаемому среднестатистическому уровню заработной платы в течение года I с учетом дисконтирования, либо чистому доходу на душу населения; N общая численность рассматриваемой совокупности людей; 1 средний возраст рассматриваемой совокупности. в) Полученное значение Е сопоставляется (вместе с другими эффектами) со стоимостью внедряемых мероприятий или эффектом от их внедрения. Если речь идет о природоохранных мероприятиях, затраты на которые ложатся на плечи всего общества, то величина ущерба для жизни людей будет положительной Ь>0; если рассматриваются последствия, к примеру, строительства АЭС, то можно ожидать, что Ь<0. Последнее неравенство выполнимо в том случае, если общество рассчитывает на определенные экономические выгоды от. ввода в эксплуатацию АЭС. г) Если суммарный экологический эффект от внедрения того или иного проекта (с учетом всех факторов) оказывается положительным, то его внедрение может рассматриваться как экономически целесообразное. 2) Оценка стоимости человеческой жизни на основе следующего метода “готовности платить" предполагает, что человек, так или иначе “рационально’' распределяя свои средства и обеспечивая тем самым некоторый уровень потребления в различные годы своей жизни, фактически определяет и стоимость соответствующего жизненного периода [27]. При этом |