Проверяемый текст
Горячева Лада Викторовна. Экономическая оценка экологического риска воздействия на население радиоактивного загрязнения (Диссертация 2001)
[стр. 124]

тивиости может быть как отрицательной (если активность является продуктивной — производительной), так и положительной (если активность рассматривается как потребительская).
При такой стоимостной конструкции предполагается, что ожидаемое дисконтируемое жизненное потребление в период, начиная с возраста /,
должно быть равно заработному доходу с добавлением уже накопленного (нерастраченного ранее) человеком благосостояния.
Многие экономисты, критикуя методы
«человеческого капитала» и «готовности платить», отмечают, что в их исходных посылках игнорируются некоторые достаточно существенные социально-экономические результаты жизнедеятельности человека.
Это приводит, в конечном счете, к отклонению получаемых оценок от действительной, объективной, с точки зрения общества, стоимости человеческой жизни.
Избежать этих ошибок, по их мнению, можно
путем объективной оценки обобщенного потенциала предстоящей человеческой жизни, который в любом возрасте может быть выражен в виде совокупности определенного числа составляющих.
К ним обычно относят полезность будущих лет жизни, их экономическую и демографическую значимость, затраты общества на поддержание жизни .

Соотношение между количественными характеристиками этих составляющих зависят не только от этапа жизненного пути рассматриваемого индивидуума, но и от темпов экономического роста, соотношения между накоплением и потреблением, доли занятых на рынке труда и ряда других факторов.
Таким образом, из идеи метода
«человеческого капитала» вытекает, что ценность продления жизни человека определяется суммой полезностей дополнительных лет его жизни, вычисляемой на основании функции полезности потребления, ценности дополнительных лет его работы, ценности рожде1^6Лвалиани С.Л., Андрианова М.М., Печенникова Е.Б., Пономарева О..В.
Окружающая среда.
Оценка риска для здоровья (мировой опыт).
-2 -е изд.
М., 1997.
124
[стр. 82]

82 где К, вероятность прожить 1 лет; Ц функция полезности потребления в году X.
В данном случае оценка стоимости человеческой жизни определяется на основе социальных индикаторов благосостояния, выводимых из показателей национального дохода или валового продукта, которые являются достаточно объективными характеристиками.
Наибольшие затруднения при проведении практических расчетов вызывает обоснование функций полезностей потребления Ц(С,) для различных периодов жизни человека.
Они в значительной степени субъективны и формируются, исходя из определенных теоретических постулатов.
Еще один подход предполагает, что потребление и вероятности дожития являются поведенческими характеристиками человека, представляющими собой функции его жизненной активности [202].
В таком случае полезность жизни и вероятность выживания в период X зависят не только от активностей, но и от возраста, пола человека и, возможно, от других внешних факторов.
Полезность каждого вида активности выражается определенным стоимостным содержанием.
При этом стоимость активности может быть как отрицательной (если активность является продуктивной производительной), так и положительной (если активность рассматривается как потребительская).
При такой стоимостной конструкции предполагается, что ожидаемое дисконтируемое жизненное потребление в период, начиная с возраста
X, должно быть равно заработному доходу с добавлением уже накопленного (нерастраченного ранее) человеком благосостояния.
Многие экономисты, критикуя методы
“человеческого капитала*' и “готовности платить”, отмечают, что в их исходных посылках игнорируются некоторые достаточно существенные социально-экономические результаты жизнедеятельности человека.
Это приводит, в конечном счете, к отклонению получаемых оценок от действительной, объективной, с точки зрения общества, стоимости человеческой жизни.
Избежать этих ошибок, по их мнению, можно


[стр.,83]

путем объективной оценки обобщенного потенциала предстоящей человеческой жизни, который в любом возрасте может быть выражен в виде совокупности определенного числа составляющих.
К ним обычно относят полезность будущих лет жизни, их экономическую и демографическую значимость, затраты общества на поддержание жизни
[3].
Соотношение между количественными характеристиками этих составляющих зависят не только от этапа жизненного пути рассматриваемого индивидуума, но и от темпов экономического роста, соотношения между накоплением и потреблением, доли занятых на рынке труда и ряда других факторов.
Таким образом, из идеи метода
“человеческого капитала” вытекает, что ценность продления жизни человека определяется суммой полезностей дополнительных лет его жизни, вычисляемой на основании функции полезности потребления, ценности дополнительных лет его работы, ценности рождения детей, которые могут появиться в связи с продлением жизни, за вычетом затрат общества на обеспечение этого продления.
Метод позволяет также прямо оценить потери человеческой жизни, вызванной уменьшением вероятности дожития в любом возрасте, в отличие от рассмотренного выше метода “готовности платить”, оценивающего стоимость изменений риска смерти [27].
Для этого необходимо количественно определить Р(Х) — изменение вероятности дожития до возраста X, вызванное одной “избыточной” смертью индивидуума в возрасте А(А<Х) по сравнению с естественным числом умерших (1-Р(А))*Ь, где Ь —число родившихся А лет назад.
Используя правила расчета демографических характеристик вероятностей дожития до возраста А(Р(А)) как отношения числа оставшихся в живых в этом возрасте к числу родившихся А лет назад и определяя стоимостной эквивалент потери одной жизни в возрасте А, можно рассчитать потери общества в результате “избыточной” смерти одного индивидуума в возрасте А.
которые измеряются приростом риска умереть [190].
Таким

[Back]