Проверяемый текст
Горячева Лада Викторовна. Экономическая оценка экологического риска воздействия на население радиоактивного загрязнения (Диссертация 2001)
[стр. 150]

основой определения нижней границы объективной компоненты цены риска (натурального ущерба).
4).
Четвертый подход определяется косвенной стоимостью.
Безопасность человека оценивается в соответствии со стоимостью мероприятий, проводимых с целью уменьшения смертельного риска.

5).
Пятый подход страхование.
Безопасность оценивается на основе суммы личного страхования.
При этом подходе широкий диапазон стоимости.

6).
Шестой подход судебные выплаты.
Выплаты по решению суда в качестве компенсации за потерю жизни.

7).
Седьмой подход добровольные выплаты.
Оценивается уменьшение риска по величине добровольной выплаты за меры безопасности.
Добровольные выплаты с трудом поддаются оценке и зависят от обстоятельств, связанных с риском.
Каждый из названных подходов несовершенен и используется в силу недостаточной разработанности методов социально-экономического исследования готовности платить.
Величина объективной компоненты цены риска, рассчитываемая на основе данных подходов, может зависеть от многих параметров, таких, как возраст, пол, профессиональный уровень подготовки человека и др.
Например, для людей пенсионного возраста, детей, нетрудоспособных инвалидов объективная компонента представляет собой отрицательную величину.

В соответствии с оценками, проделанными с использованием различных описанных выше подходов и представленных в публикациях149, можно сделать вывод о достаточно большой неопределенности значения объектив149 Быков Л.А., Соленова Л.Г., Земляная Г.М., Фурман В.Д.
Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды.
М.: Издат-во
«ЛНКИЛ», 1999.
72 с.; Восточно-Уральский радиоактивный след.
Проблемы реабилитации населения и территорий Свердловской области /Отв.
ред.
В.Н.
Чуканов.
Екатеринбург: УрО РАН, 2000.
—288
с.; Максименко Б.П.
Составляющая ущерба здоровью в полной стоимости электроэнергии АЭС/'Подходы к экономической оценке ущерба, связанного с радиационными авариями и загрязнениями: Мат-лы раб.
совещания 25 апр.1994г.; Обл.
научный Совет РАН по проблемам экологии /Информационный бюллетень №2.
1994.
с.
61
72.; Оптимизация радиационной защиты на основе анализа соотношения затраты-выгода: Рекомендации MKP3.
Публикация 37 MKP3 /Пер.с англ.
В.И.Попова; под ред.
A.A.
Моисеева, P.M.
Алексахина.
~ М.: Энергоатомиздат, 1985.
95 с.
; Шевелев Я.В., Клименко A.B.
Эффективная экономика ядерного топливно-энергетического комплекса.
М.: РГГУ, 1996.
736 с.
150
[стр. 105]

105 Третий подход основывается на использовании компенсационных выплат, которые государство выплачивает наследникам в случае наступления смерти в результате возникновения чрезвычайных ситуаций.
В настоящее время в России размер таких выплат составляет 200 минимальных окладов, что равняется примерно 16,7 тыс.
деноминированы^ рублей, или около 700 американских долларов ($1 =24 руб.).
Последняя величина может служить основой определения нижней границы объективной компоненты цены риска (натурального ущерба).
Четвертый подход определяется косвенной стоимостью.
Безопасность человека оценивается в соответствии со стоимостью мероприятий, проводимых с целью уменьшения смертельного риска.

Пятый подход — страхование.
Безопасность оценивается на основе суммы личного страхования.
При этом подходе — широкий диапазон стоимости.

Шестой подход — судебные выплаты.
Выплаты по решению суда в качестве компенсации за потерю жизни.

Седьмой подход — добровольные выплаты.
Оценивается уменьшение риска по величине добровольной выплаты за меры безопасности.
Добровольные выплаты с трудом поддаются оценке и зависят от обстоятельств, связанных с риском.
Каждый из названных подходов несовершенен и используется в силу недостаточной разработанности методов социально-экономического исследования готовности платить.
Величина объективной компоненты цены риска, рассчитываемая на основе данных подходов, может зависеть от многих параметров, таких, как возраст, пол, профессиональный уровень подготовки человека и др.
Например, для людей пенсионного возраста, детей, нетрудоспособных инвалидов объективная компонента представляет собой отрицательную величину.


[стр.,198]

193 22.
Быков А.А., Демин В.Ф., Козельцев М.Л., Нестерова С.И.
О принципах и показателях обобщенного экономического анализа природоохранной деятельности: Сб.
науч.
тр.
“Экономические оценки в системе природной среды СССР”.
—Л.: Гидрометеоиздат, 1988.
— с.
19-48.
23.
Быков А.А., Демин В.Ф..
Шевелев Я.В.
Развитие основ анализа риска и управления безопасностью в сб.
научн.
тр.
ИАЭ им.
И.В.
Курчатова.
— М: Издат.
ИАЭ, 1989.
— с.
11-15.
24.
Быков А.А.
Концепция регионального анализа риска — основа для решения проблем обеспечения безопасности населения и окружающей среды// Экономика природопользования.
— 1995.
— №4.
— с.
39-53.
25.
Быков А.А., Мурзин Н.В.
Проблемы анализа безопасности человека, общества, природы.
— Санкт-Петербург: ‘"Наука”, 1997.
26.
Быков А.А., Мурзин Н.В., Степанчиков В.И.
О критериях безопасности природных объектов при техногенном воздействии// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях.
— 1993.— №9.— с.
47-55.
27.
Быков А.А., Соленова Л.Г., Земляная Г.М., Фурман В.Д.
Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды.
— М.: Издат-во
“АНКИЛМ999.
— 72 с.
28.
Васильева М.И.
Концепция Федерального Закона “О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием окружающей» природной среды”// Зеленый мир.
— 1998.
— №9.
29.
Воробьев Ю.Л.
Основные направления государственной стратегии снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций Российской Федерации на период до 2000г.// ВИНИТИ.
Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях.
— 1996.
— Вып.
4.
— с.
3-22.
30.
Воронов С.И., Гильденскиольд С.Р.
Методология оценки риска для населения в условия4' современного гехпогенеза^/ Экологическая экспертиза.
— 1999.—№3.
—с.
70-76.
31.
Восточно-Уральский радиоактивный след.
Проблемы реабилитации населения и территорий Свердловской области /Отв.
ред.
В.Н.
Чуканов.
— Екатеринбург: УрО РАН.
2000.
— 288с.


[стр.,205]

205 97.
Литвинов Н.Н., Казачков В.И.
Новые подходы к оценке риска острых отравлений при техногенных аварийных выбросах (на примере аммиака и хлора) // Медицина труда и промышленная экология.
— 1998.
— №9.
— с.
1-12.
98.
Мазур И.И., Молдоваиов О.И.
Введение в инженерную экологию.
— М.: Наука, 1989.
—376 с.
99.
Макаров С.В., Заплитный Р.М., Морозова Н.И., Жаворонков Д.В.
Современная экологическая политика промышленных компаний: содержание, представление и использование // Экологическая экспертиза.
— М.: ВИНИТИ, 1999.
— №6.
— с.
29-45.
100.
Максименко Б.П.
Составляющая ущерба здоровью в полной стоимости электроэнергии АЭС /Подходы к экономической оценке ущерба, связанного с радиационными авариями и загрязнениями: Мат-лы раб.
совещания 25 апр.
1994г.; Обл.
научный Совет РАН по проблемам экологии /Информационный бюллетень №2.
— 1994.
— с.
61-72.

101.
Максимова Т.М., Моков С.А., Руканова В.П.
и др.
Современные проблемы оценки состояния здоровья населения //Научный обзор.
— М.: ВНИИМИ, 1987.
—72 с.
102.
Материалы Госкомстата РФ: бег на месте на дне пропасти //Экономическая газета.
— 1998.— №4, январь.
— с.
1.
103.
Материалы Госкомстата РФ // Экономика и жизнь.
— 1998.
— №8, февраль.
— с.
9.
104.
Материалы Госкомстата РФ // Экономическая газета.
— 2000.
— №5.
—с.
1.
105.
Материалы Госкомстата РФ // Экономическая газета.
— 2000.
— №10.
— с.
4.
106.
Медведев В.Т., Муравых А.И.
Системный подход к решению проблемы экологической безопасности промышленного предприятия //Проблемы безопасное^* пои чрезвычайных ситуациях* реф.
сборник.
— М., 1991.
— Вып.
8.
—с.
1-19.
107.
Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем.
— 10-й пересмотр.
— Т.
К 2.—Женева: ВОЗ, 1995.

[Back]