|
если до болезни он работал. Намного сложнее определить оценку компонента субъективной цены риска заболевания, служащего мерой нежелания людей болеть. Некоторые, но очень малые возможности открывает статистика посещаемости платных поликлиник. Для того, чтобы получить достоверные результаты, необходимы надежные экспериментальные методики. В практических расчетах должно использоваться единое для всех людей значение субъективной цены риска смерти и заболеваемости, несмотря на возможное большое расхождение субъективных оценок. Необходимо отметить, что некоторые национальные организации сделали подобный выбор. В отличие от субъективной цены риска объективный компонент должен дифференцироваться по возрасту, квалификации и другим особенностям человека. Средние значения объективной цены риска существенно меньше, чем субъективной цены риска. Необходимо отметить, что в научной литературе иногда цену риска нормируют на коллективный риск и вместо цены риска (как и в случае субъективной цены риска) в некоторых работах используют термин «цена жизни». Этот термин вызывает представление о том, будто бы речь идет о продаже человеком собственной жизни. Но никакого отношения к такой продаже или обмену «жизнь на деньги» введенная выше цена риска не имеет. Введенный термин «цена жизни» и его неправильная интерпретация привели к тому, что ряд специалистов вообще отвергает' экономический анализ безопасности. Если придерживаться терминологической и смысловой строгости, следует говорить об использовании в экономическом анализе безопасности цены ршека, но не цены жизни. Эти два понятия необходимо различать. Отметим, что различие понятий «цена риска» и «цена жизни» создается благодаря наличию в цене риска субъективной компоненты. Для объективной компоненты разницы между этими понятиями нет. 153 |
108 можно было правильно учесть случайные или временные факторы. Полезно также дополнительно привлечь теоретический анализ. Компонент “объективной” цены риска заболевания рассчитывается по величине прямого ущерба, обусловленного заболеванием. Он включает затраты на лечение и потери от не использования труда заболевшего человека, если до болезни он работал. Намного сложнее определить оценку компонента субъективной цены риска заболевания, служащего мерой нежелания людей болеть. Некоторые, но очень малые возможности открывает статистика посещаемости платных поликлиник. Для того, чтобы получить достоверные результаты, необходимы надежные экспериментальные методики. В практических расчетах должно использоваться единое для всех людей значение субъективной цены риска смерти и заболеваемости, несмотря на возможное большое расхождение субъективных оценок. Необходимо отметить, что некоторые национальные организации сделали подобный выбор. В отличие от субъективной цены риска объективный компонент должен дифференцироваться по возрасту, квалификации и другим особенностям человека. Средние значения объективной цены риска существенно меньше, чем субъективной цены риска. Необходимо отметить, что в научной литературе иногда цену риска нормируют на коллективный риск и вместо цены риска (как и в случае субъективной цены риска) в некоторых работах используют термин “цена жизни”. Этот термин вызывает представление о том, будто бы речь идет о продаже человеком собственной жизни. Но никакого отношения к такой продаже или обмену “жизнь на деньги” введенная выше цена риска не имеет. Введенный термин “цена жизни” и его неправильная интерпретация привели к тому, что ряд специалистов вообще отвергает экономический анализ безопасности. Если придерживаться терминологической и смысловой строгости, следует говорить об использовании в экономическом анализе безопасности цены риска, но не цены жизни. Эти два понятия необходимо 109 различать. Отметим* что различие понятий “цена риска” и “цена жизни” создается благодаря наличию в цене риска субъективной компоненты. Для объективной компоненты разницы между этими понятиями нет. По мнению специалистов, экономический анализ риска, использующий понятие цены риска, не противоречит этическим нормам общества [202]. Цель анализа — найти оптимальные условия жизни человека с точки зрения его безопасности и качества жизни. Перейдем к обоснованию выбора значения субъективной компоненты риска. Итак, величина объективной компоненты цены риска не учитывает готовность общества платить и перераспределять общественные блага независимо от того, способен ли человек и в какой мере приносить пользу обществу. Именно поэтому в определении цены риска, кроме объективной составляющей присутствует дополнительная социальная компонента (ас). Как отмечалось выше, количественное измерение как цены риска, так и социальной составляющей ее, есть предмет социально-экономических исследований. Однако поскольку такие методы анализа пока не разработаны в должной мере, оценка ас, часто производится приближенными методами — на основе исследования рынка труда, в частности, по тому, какую дополнительную зарплату или иные материальные блага человек считает компенсацией определенного дополнительного риска. Полученное таким способом в работах [25;27] значение социальной компоненты цены натурального ущерба — сокращения ожидаемой предстоящей продолжительности жизни составляет около зс = 45 тыс. ( ^/чел./год) с очень широким диапазоном изменения ас от 10 тыс. до 500 тыс. ($/чел./год), причем неопределенность имеет принципиальный характер. Поскольку, с точки зрения восприятия риска (большей или меньшей антипатии) исследуемая когорта работающих не является адекватной |