Проверяемый текст
Калинский Александр Владимирович. Здравоохранение в воспроизводстве социальных ресурсов: социокультурные факторы функционирования (Диссертация 2003)
[стр. 169]

Минздрава СССР структура Минздрава РСФСР претерпела значительные изменения.
Иным стал и порядок ее утверждения.
Если раньше соответствующими постановлениями одновременно утверждались и Положение о Минздраве, и его структура, то в 90-е годы Положение стало утверждаться
Постановлением Правительства, а структура —приказом Минздрава.
В результате систематически возникало несоответствие структуры, функций и задач Минздрава, поскольку иногда структура утверждалась раньше, чем определялись Положением цели, задачи и функции.
Так, структура центрального аппарата Минздрава РФ была утверждена приказом министра 17 февраля 1992 г.
№ 75 л/а, а Положение о Минздраве РФ спустя полгода 24 июля 1992 г.
Постановлением Правительства № 512.
Серьезное значение для понимания «внутренней» оценки уровня управляемости имело возникновение в системе здравоохранения негосударственных лечебных организаций, формально выведенных (в области оперативного и финансового управления) за сферу компетенции государственных органов управления здравоохранением.
Не менее важную роль сыграло и возникновение параллельных источников
финансирования государственных и муниципальных учреждений здравоохранения Фондов обязательного медицинского страхования.
При этом технология и организация деятельности самой отрасли принципиально не изменились: выполнение общественных функций системой здравоохранения по-прежнему требует согласованных действий со стороны различных организаций; государственные и муниципальные организации по-прежнему получают финансовые ресурсы преимущественно «со стороны»
(то есть не от потребителей их услуг, а из бюджетов различных уровней и ФОМС) и т.п.
Важно отметить также, что успешность функционирования всей системы в условиях ощутимого снижения уровня бюджетного финансирования еще более, чем раньше зависит от уровня скоординированности действий отдельных ее элементов, начиная от органов управления и кончая действиями отдельного работника лечебного учреждения, поскольку ошибки и просчеты
169
[стр. 44]

мер, одно из таких заявлений: «За предыдущее десятилетие в Российской Федерации было принято 30 законов по вопросам здравоохранения и охраны здоровья граждан.
Только в 2000 году было принято 7 законов.
В настоящее время 21 законопроект находится на различных стадиях рассмотрения в Государственной Думе РФ»1.
На Парламентских слушаниях, посвященных проблеме Здорового образа жизни, состоявшихся в Государственной Думе РФ 23 октября 2001 года, окончательно стало ясно, что здоровьем населения России занимается множество организаций, в частности, министерства и ведомства, общественные организации, ученые, граждане, но все их действия не скоординированы в единый комплекс, имеющий четкие ориентиры и стратегию развития всей системы.
Это связано с тем, что оказание помощи уже заболевшим людям та черта, которой мы привыкли отделять деятельность здравоохранения от всех остальных сфер нашей жизни.
Очевидно, однако, что профилактические меры, к которым относится и физическая культура, и спорт, и образование, и систематические обследования, и выполнение санитарноэпидемиологических норм, и медицинская наука вес это, а не только лишь лечение больных граждан, в совокупности и есть тот комплекс мероприятий, которые охраняют здоровье граждан и обеспечивают интересующие нас воспроизводство социальных ресурсов.
На протяжении десятилетий структура центральных органов государственного управления здравоохранением в целом была ориентирована на структуру целевых установок, определяемых для них органами власти.
Распад СССР внес в эти процессы ощутимые изменения.
В связи с ликвидацией Минздрава СССР структура Минздрава РСФСР претерпела значительные изменения.
Иным стал и порядок ее утверждения.
Если раньше соответствующими постановлениями одновременно утверждались и Положение о Минздраве, и его структура, то в 90-е годы Положение стало утверждаться
1 См.
доклад Министра здравоохранения РФ Ю.Л.Шевчснко на IV (XX) Всероссийском Пироговском съезде врачей 6 июня 2001 года «Здравоохранение РФ на рубеже веков».
М., 2001.
44

[стр.,45]

Постановлением Правительства, а структура приказом Минздрава.
В результате систематически возникало несоответствие структуры, функций и задач Минздрава, поскольку иногда структура утверждалась раньше, чем определялись Положением цели, задачи и функции.
Так, структура центрального аппарата Минздрава РФ была утверждена приказом министра 17 февраля 1992 г.
№ 75 л/а, а Положение о Минздраве РФ спустя полгода 24 июля 1992 г.
Постановлением Правительства № 512.
Серьезное значение для понимания "внутренней" оценки уровня управляемости имело возникновение в системе здравоохранения негосударственных лечебных организаций, формально выведенных (в области оперативного и финансового управления) за сферу компетенции государственных органов управления здравоохранением.
Не менее важную роль сыграло и возникновение параллельных источников
финансировать, государственных и муниципальных учреждений здравоохранения Фондов обязательного медицинского страхования.
При этом технология и организация деятельности самой отрасли принципиально не изменились: выполнение общественных функций системой здравоохранения по-прежнему требует согласованных действий со стороны различных организаций, государственные и муниципальные организации по-прежнему получают финансовые ресурсы преимущественно "со стороны"
(т.е.
не от потребителей их услуг, а из бюджетов различных уровней и ФОМС), и т.п.
Важно отметить также, что успешность функционирования всей системы в условиях ощутимого снижения уровня бюджетного финансирования еще более, чем раньше, зависит от уровня скоординированности действий отдельных ее элементов, начиная от органов управления и кончая действиями отдельного работника лечебного учреждения, поскольку ошибки и просчеты
каждого из них становится все менее возможным компенсировать за счет резервов, объем которых существенно снизился.1 1 См.
Тамбовцев В.Л.
Анализ управляемости действующей системы здравоохранения.
Аналитический доклад.
М., 1999.
45

[Back]