Проверяемый текст
Калинский Александр Владимирович. Здравоохранение в воспроизводстве социальных ресурсов: социокультурные факторы функционирования (Диссертация 2003)
[стр. 181]

этом МО должна получать деньги за то, что человек здоров, нежели за то, что он продолжает болеть, а в случае причинения не обусловленного вреда она должна платить материальное возмещение пациенту, его родным или государству, поскольку только так может действовать хороший хозяин, который беспокоится о своем экономическом благосостоянии.
В данном случае речь идет о государстве в целом, которое не может процветать за счет больных людей.
Система тарифов должна предусматривать также и стимуляцию амбулаторно-поликлинической помощи в противовес стационарной.
При этом, как мы считаем, есть насущная необходимость уйти от финансирования по сметам, и перейти к отношениям государственного заказа, передаваемого в виде бюджетных средств и страховых взносов в единый центр Министерство здравоохранения РФ, осуществляющего управление этим заказом на принципах оплаты по пролеченным случаям в соответствии с
утвержденными, дифференцированными по целевым группам тарифами.
Речь также идет об объединении денег ФФОМС и бюджетного финансирования.
Таким образом, часть этих средств по-прежнему будет направляться на выравнивание бюджетов здравоохранения регионального уровня.
Такая схема, по нашему мнению, должна быть перенесена на уровень
регионального управления здравоохранением.
Здесь вместе с государственным заказом Минздрава РФ должны аккумулироваться средства местного бюджета, ведомств, нынешнего ТФОМС (территориальный фонд ОМС) и иных заказчиков медицинских услуг, доходя в дальнейшем до медицинской организации в виде денежных выплат за пролеченный случай в соответствии с вышеуказанными тарифами.
Таким образом, представляется необходимым, что управление здравоохранением субъекта РФ превращается в единый управленческо-финансовый центр здравоохранения в регионе.
При этом ЛПУ должны получить больше свободы, нежели теперь, чтобы действовать как достаточно самостоятельный хозяйствующий субъект рынка, имеющий право на использование всей или части прибыли, отвечая по своим обязательствам частью своего имущества.
Возможно, что форма государственного
(му181
[стр. 58]

этом МО должна получать деньги за то, что человек здоров, нежели за то, что он продолжает болеть, а в случае причинения не обусловленного вреда она должна платить материальное возмещение пациенту, его родным или государству, поскольку только так может действовать хороший хозяин, который беспокоится о своем экономическом благосостоянии.
В данном случае речь идет о государстве в целом, которое не может процветать за счет больных людей.
Система тарифов должна предусматривать также и стимуляцию амбулаторно-поликлинической помощи в противовес стационарной.
При этом, как мы считаем, есть насущная необходимость уйти от финансирования по сметам, и перейти к отношениям государственного заказа, передаваемого в виде бюджетных средств и страховых взносов в единый центр Министерство здравоохранения РФ, осуществляющего управление этим заказом на принципах оплаты по пролеченным случаям в соответствии с
утверждешшми, дифференцированными по целевым группам тарифами.
Речь также идет об объединении денег ФФОМС и бюджетного финансирования.
Таким образом, часть этих средств по-прежнему будет направляться на выравнивание бюджетов здравоохранения регионального уровня.
Такая схема, по нашему мнению, должна быть перенесена на уровень
региональных управлений здравоохранением.
Здесь, вмесге с государственным заказом Минздрава РФ должны аккумулироваться средства местного бюджета, ведомств, нынешнего ТФОМС (территориальный фонд ОМС) и иных заказчиков медицинских услуг, доходя в дальнейшем до медицинской организации в виде денежных выплат за пролеченный случай в соответствии с вышеуказанными тарифами.
Таким образом, представляется необходимым, что управление здравоохранением субъекта РФ превращается в единый управленческо-финансовый центр здравоохранения в регионе.
При этом ЛПУ должны получить больше свободы, нежели теперь, чтобы действовать как достаточно самостоятельный хозяйствующий субъект рынка, имеющий право на использование всей или части прибыли, отвечая по своим обязательствам частью своего имущества.
Возможно, что форма государственного
58

[Back]