|
^ I 3 ^ рии России" фоновый уровень индивидуального риска близок к 10' . Это на несколько порядков выше, чем установленный на Западе уровень промышленного риска. Решение о том, какой риск считать приемлемым, определяется социально-экономическим характером общества, который во многом определяет структуру экологического риска. Структура экологического риска формируется по факторам и источникам риска. Источник риска это предприятия, технологии, компоненты предприятия или технологии, компоненты среды, могущие стать источником аварийных воздействий на предприятие, технологическую систему, не предусмотренную проектом, технологические циклы, производственные переделы, в которых имеются: энергонасыщенное оборудование, высокие давления, агрессивные и токсичные компоненты или в которых осуществляется выпуск потенциально опасной продукции, в частности, химической25. Источники риска по отношению к хозяйственному объекту могут быть разделены на внешние и внутренние. К внешним источникам риска могут относиться и преднамеренные действия человека, нацеленные на то, чтобы вызвать аварию или катастрофу (диверсионные действия), и уровень качества мониторинговых систем на территории и др. К внутренним источникам могут быть отнесены: недостаточная квалификация и компетентность управляющего, проектирующего и работающего персонала, переходные (неустойчивые) режимы, моменты текущего ремонта действующего оборудования в активном режиме производства и др. Источник риска описывается количественно и «качественно». Количественное описание источника риска отражает объемы возможных загрязняющих выбросов, сбросов, отходов, экологически опасной продукции, ве24 Тихомиров Н.П., Тслентинов В.Е. Экологическое нормирование и организация природоохранной деятельности на территории военных объектов //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов.М.: ВИНИТИ, 1999.-№ 2.-с . 15-31. 25 Субегто Л.И. Управление экологическим риском в системе качества жизни: 4.1. // Стандарты и качество1995. № 7. с. 28 33. 31 |
51 определяется социально-экономическим характером общества, который во многом определяет структуру экологического риска. Структура экологического риска формируется по факторам и источникам риска. Источник риска — это предприятия, технологии, компоненты * предприятия или технологии, компоненты среды, могущие стать источником аварийных воздействий на предприятие, технологическую систему, не предусмотренную проектом, технологические циклы, производственные переделы, в которых имеются энергонасыщенное оборудование, высокие давления, агрессивные и токсичные компоненты или в которых осуществляется выпуск потенциально опасной продукции, в частности, химической [181]. Источники риска по отношению к хозяйственному объекту могут быть разделены на внешние и внутренние. К внешним источникам риска могут относиться, и преднамеренные действия человека, нацеленные на то, чтобы вызвать аварию или катастрофу (диверсионные действия), и уровень качества мониторинговых систем на территории и др. К внутренним источникам могут быть отнесены: недостаточная квалификация и компетентность управляющего, проектирующего и работающего персонала, переходные (неустойчивые) режимы, моменты текущего ремонта действующего оборудования в активном режиме производства и др. Источник риска описывается количественно и “качественно”. Количественное описание источника риска отражает объемы возможных загрязняющих выбросов, сбросов, отходов, экологически опасной продукции, вероятность аварий с их характеристиками. “Качественное” описание источника риска осуществляется с помощью понятия фактора риска. Фактор риска — негативные изменения (патологии, аномалии), происходящие в природе человека и в природной среде (среде обитания, естественных экосистемах), в более масштабном проявлении — в биосфере и 213 185. Тихомиров Н.П., Телентинов В.Е, Экологическое нормирование и организация природоохранной деятельности на территории военных объектов //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. — М.: ВИНИТИ, 1999. — №2.—с. 15-31. 186. Тихомиров Н.П., Ушмаева Т.М. Методология оценки и учета натурального ущерба населению от антропогенных воздействий в хозяйственном механизме природопользования //Экономика природопользования. — М.: ВИНИТИ, 1995. — №1. — с. 2-25. 187. Ткачишин В.С. Влияние продуктов ядерного деления на органы дыхания при внешнем и внутреннем облучении // Экология человека. — 1998. — №1. — с. 92-97. 188. Туков А.Р., Клеева Н.А., Шафранский И.Л. Социальные аспекты оценки здоровья лиц, принимавших участие в ликвидации последствий больших радиационных аварий // Медицинская радиология и радиационная безопасность. — 2000. — №2. — с. 5-15. 189. Управление социальными процессами в условиях радиоактивного загрязнения: Сб. научн. тр. /Челяб. гос. ун-т; Комитет по радиац. и эколог, безоп-ти, реабил. пострадавших терр. Админ. Чел. обл. — Челябинск, 1998. — 147 с. 190. Ушмаева Т.М. Оценка экономических потерь и ущерба здоровью и жизни населения от ухудшения окружающей среды // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. — М.: ЕЗИНИТИ, 1994. — №9. — с. 50-66. 191. Фейтельман Н.Г. Концепция становления государственной системы экологической безопасности // Вестник МГУ. Сер. 6: Экономика. — 1997. — №2. — с. 51-58. 192. Филюшкин И.В. О мнимых биомедицинских проблемах обоснования радиационной безопасности людей // Медицинская радиология и радиационная безопасность. — 1998. -№4. — с. 46-52. 193. Филюшкин И.В.. Петоян И.М. Теория канцерогенного риска воздействия ионизирующего излучения. — М.: Энергоатомиздат. 1988. — 161с. 194. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. —М.: Наука, 1987. — 256 с. |