|
условиях глобализации, о чем мы будем далее говорить подробно. Безусловно, многие функции государства трансформируются, частично унифицируются, но многие требуют усиления для предотвращения всеобщего экономического и социального хаоса, каким грозит мировому сообществу неуправляемое перемещение спекулятивного капитала, интернационализация современных социальных и этнических конфликтов, демографических, экономических и других проблем. Итак, по крайней мере четыре важных, на наш взгляд, методологических положения хотелось бы отметить в качестве предварительного вывода. Во-первых, глобализация как объективный процесс взаимодействия и взаимоприспособления разных форм организации экономической, политической, социальной и других видов человеческой деятельности, а также обществ в целом и их институтов, охватывает все новые сферы, рождая в конечном счете основополагающее качество глобализующегося мира взаимозависимость составляющих его звеньев. Во-вторых, распад мировой социалистической системы и распространение капитализма как глобальной формы организации общественной жизни не означает гомогенизации мира построения его по одному образцу, глобальной «вестернизации». И в-третьих, перспективы глобализации видятся не в крайних ее вариантах, таких как всеобщее и полное объединение мира без границ у Ф.Фукуямы (Р.Бикиуата) либо небывалое обострение национализма С.Хантингтона. При сохранении национальных государств может быть создан баланс сил и интересов государств и их группировок, создание разного рода уравновешивающих альянсов, сотрудничающих и взаимодействующих между собой. В качестве попытки такого взаимодействия может рассматриваться сознательно проводимая западными странами политика поощрения и пропаганды либерализации, воплощенная в правилах и процедурах международных организаций и в современной неолиберальной модели, получившей «второе дыхание» с разрушением мировой социалистической системы с трансформацией экономик России и стран Восточной Европы на капиталистических началах и открытием их для внешних рынков. |
интегрального развития, которая была бы ориентирована на различия, на разные подходы, на местные условия, несовпадающие традиции и обстоятельства, различия цивилизаций...»13. Эти различия существуют и развиваются в рамках национальногосударственных идентичностей. Поэтому выявление сущности глобализационного процесса требует также определенности позиции по одному из самых острых и спорных вопросов теории об изменении роли и функций государства в условиях глобализации, о чем мы будем далее говорить подробно. Здесь же отметим, что, безусловно, многие функции государства трансформируются, частично унифицируются, но многие требуют усиления для предотвращения всеобщего экономического и социального хаоса, каким грозит мировому сообществу неуправляемое перемещение спекулятивного капитала, интернационализация современных социальных и этнических конфликтов, демографических, экономических и других проблем. Итак, по крайней мере четыре важных, на наш взгляд, методологических положения хотелось бы отметить в качестве общего вывода для перехода к последующему структурно-функциональному анализу экономической глобализации. Во-первых. Глобализация как объективный процесс взаимодействия и взаимоприспособления разных форм организации экономической, политической, социальной и других видов человеческой деятельности, а также обществ в целом и их институтов, охватывает все новые сферы, рождая в конечном счете основополагающее качество глобализующегося мира взаимозависимость составляющих его звеньев. Во-вторых. Общее восхождение глобализации к более высоким формам взаимозависимости сопровождается периодами подъема и «отката» 13 М.Гефтер. Из тех и этих лет// М., Прогресс, 1991, стр.456. 28 глобализации, что само по себе свидетельствует о внутренней противоречивости процесса, т.е. о действующих тенденциях и контртенденциях. В-третьих. Распад мировой социалистической системы и превращение капитализма в глобальную форму организации общественной жизни не означает гомогенизации мира построения его по одному образцу, глобальной «вестернизации». И, наконец в-четвертых. Перспективы глобализации видятся не в крайних ее вариантах, таких как всеобщая и полная либерализация в мире без границ (Ф.Фукуямы), либо небывалое обострение национализма и битва цивилизаций (С.Хантингтона). При сохранении национальных государств сдерживающим началом сползания мира к глобальной катастрофе может быть баланс сил и интересов государств и их группировок, создание разного рода уравновешивающих альянсов, сотрудничающих и взаимодействующих между собой. Следуя логике построения работы, перейдем теперь к анализу экономических процессов, лежащих в основе глобализации, выяснению факторов, тенденций и противоречий глобализации мировой экономики. § 2. Сущностно-факторный анализ экономической глобализации Основная сфера глобализации мировая экономика, т.е. производство, обмен и потребление, осуществляемые субъектами-носителями экономических отношений в национальных экономиках и на международных рынках. Неотъемлемой частью мировой экономики, следовательно, является международный обмен. Поэтому мы считаем не совсем точным употребление, например, таких словосочетаний, как «глобализация мировой экономики и международных экономических отношений», которые довольно часто встречаются в литературе. Международные экономические отношения хотя и имеют свою качественную определенность, тем не менее, входят составной частью в мировую экономику в целом как общепланетарную и становится одним из факторов «утечки мозгов». Г.Дилигенский отмечает в связи с этим, что категория таких работников, отрываясь от своей социальной среды и как бы выделяясь в наднациональную структуру глобального характера, тем самым перестает быть фактором развития собственной национальной экономики. Фигуры программиста или менеджера, использующего современные методы управления, становятся достаточно типичными в мире. Однако эти профессии остаются недоступными подавляющему большинству людей, живущих вне развитых стран, а также значительному большинству в самих развитых государствах. У представителей этой группы лиц гораздо больше общих черт, чем между ними и представителями других групп населения из стран, выходцами из которых они являются. Таким образом, происходит качественный скачок в историческом процессе интернационализации производства и хозяйственной жизни, который означает формирование нового системного уровня человеческой общности с собственными механизмами внешнеэкономического общения, субъектами, тенденциями и противоречиями. При этом можно выделить по крайней мере три группы факторов, которые стимулировали такой скачок. Это изменения в технологической базе современных индустриальных обществ и резко возросшие возможности коммуникации и экономического сотрудничества; сознательно проводимая западными странами политика поощрения и пропаганды либерализации, воплощенная в правилах и процедурах международных организаций и в современной неолиберальной модели; развал мировой социалистической системы с трансформацией экономик России и стран Восточной Европы на капиталистических началах и открытием их для внешних рынков. Эти факторы не требуют особого комментария, за исключением, пожалуй, основных положений современной неолиберальной доктрины. Она, естественно, базируется на общих постулатах либерализма, изложенных в |