то какие моменты все же преобладают и что это в конечном счете —благо или зло. На базе этих дискуссий делаются практические выводы: одни авторы, теоретики и практики, более или менее решительно выступают за поддержку правительствами этой тенденции, другие, напротив, за ее сдерживание, за «разумный баланс» между мерами либерализации и протекционизма. Водораздел в этих дискуссиях и позициях проходит не обязательно между разными странами, но и между представителями различных кругов одной и той же страны. Каковы же реальные тенденции, позволяющие дать оценку положительных и отрицательных последствий глобализации, и имеющихся и намечающихся противоречий? Сопоставим некоторые высказывания. Политолог Х.Мильнер выделяет следующие тенденции: 1) Глобализация заставляет все страны менять политический курс и приспосабливать свои экономические институты к новым требованиям, в результате чего происходит конвергенция экономической политики стран, втянутых в процесс глобализации. Она означает либерализацию торговой политики, отмену контроля за вывозом капитала, открытие национальных финансовых рынков для иностранных инвесторов и уменьшение роли государства в экономике. Все это обеспечивает эффективное участие стран в системе глобальной экономики. 2) Глобализация резко усиливает влияние иностранного инвестиционного капитала ТНК и глобальных финансовых институтов, которые способны оказывать решающее влияние на экономическую политику отдельных государств, иногда используя для этого спекуляции на валютных рынках и рынках капиталов. В то же время роль труда как фактора экономической жизни постоянно уменьшается. 3) Глобализация представляет собой необратимый процесс, противостоять которому не способно ни одно государство в мире. Вопрос об экономической роли государства подлежит пересмотру еще до завершения формирования единого глобального рынка. Все эти тенденции, как видим, вполне укладываются в требования неолиберальной доктрины. Однако ничего не говорится о конкретных проявлениях |
Глобализация заставляет все страны менять политический курс и приспосабливать свои экономические институты к новым требованиям, в результате чего происходит конвергенция экономической политики стран, втянутых в процесс глобализации. Она означает либерализацию торговой политики, отмену контроля за вывозом капитала, открытие национальных финансовых рынков для иностранных инвесторов и уменьшение роли государства в экономике. Все это обеспечивает эффективное участие стран в системе глобальной экономики. Глобализация резко усиливает влияние иностранного инвестиционного капитала ТНК и глобальных финансовых институтов, которые способны оказывать решающее влияние на экономическую политику отдельных государств, иногда используя для этого спекуляции на валютных рынках и рынках капиталов. В то же время роль труда как фактора экономической жизни постоянно уменьшается. Глобализация представляет собой необратимый процесс, противостоять которому не способно ни одно государство в мире. Вопрос об экономической роли государства подлежит пересмотру еще до завершения формирования единого глобального рынка. Все эти тенденции, как видим, вполне укладываются в требования неолиберальной доктрины. Однако ничего не говорится о конкретных проявлениях этих тенденций в разных группах стран, их последствиях и перспективах, которые не однозначны и требуют особого анализа. Директор Гарвардского института международного развития Дж.Сакс рассматривает тенденции глобализации по четырем основным направлениям: в торговле, финансах, производстве и в сфере глобального управления международных институтов и договоров. В торговле и производстве это превышение темпов роста международного товарооборота по сравнению с мировым производством. За 15 лет (1983-1998 гг.) темпы роста трансграничных финансовых потоков были выше роста международной |