|
мере они обострены и могут принять разрушительный характер под влиянием разнонаправленных факторов, выражающих субъективные устремления членов мирового сообщества и создающих особую угрозу глобальной безопасности. Таким образом, основой нашего методологического подхода является вопервых, признание антиномичности, противоречивости процесса глобализации, и, во-вторых, отделение противоречий, имманентно присущих глобальным тенденциям, от тех, которые могут являться результатом разной реакции на них субъектов глобализирующегося мира. То есть мы используем методологический подход, согласно которому рассматриваем любую тенденцию в аспекте всех влияющих на нее факторов, контртенденций и противоречий. 51 |
Направленность этих и других дискутируемых проблем свидетельствует о том, что в процессе глобализации каждая реально действующая тенденция имеет свою контртевденцию. Вопрос же заключается в том, насколько разрушительными могут оказаться эти противодействующие силы для всей глобальной конструкции, сможет ли она устоять перед хаосом нагромождения самых разных принципов, тенденций организационных структур и т.д.? На наш взгляд, важно прояснить и другой вопрос. А именно. В какой мере противодействующие тенденции имманентны самому процессу глобализации, а в какой мере они обострены и могут принять разрушительный характер под влиянием разнонаправленных факторов, выражающих субъективные устремления членов мирового сообщества и создающих особую угрозу глобальной безопасности. Таким образом, основой нашего методологического подхода является во-первых, признание антиномичности, противоречивости процесса глобализации, и, во-вторых, отделение сущностных противоречий, имманентно присущих глобальным тенденциям, от тех, которые могут являться результатом разной реакции на них субъектов глобализующегося мира. Подтверждением первого положения служит опровержение практикой неолиберальной концепции нового мирового порядка, как царства всеобщего равенства, свободы и благоденствия, т.е. в свое время нашумевшей и широко обсуждавшейся концепции «конца истории» американского профессора Ф.Фукуямы, толчком для которой послужил конец противостояния двух мировых общественных систем. (О конкретных проблемах в социальноэкономической и финансовой сферах глобальной экономики, внутренне присущих ей противоречиях мы будем далее говорить подробно). Здесь же приведем цитату, которая, на наш взгляд, весьма красноречиво подтверждает важность второго аспекта нашего методологического подхода о необходимости учета разной реакции на процессы глобализации субъектов |