|
а> Другой аспект этой проблемы связан с тем, что поскольку в процессе глобализации идет «сброс» трудоемкого производства в развивающиеся страны, а наукоемкие технологии и производство сосредоточиваются в индустриальном «ядре» мировой экономической системы, происходит «вымывание» квалифицированного персонала с рынка труда развивающихся стран. Характер межотраслевого торгового обмена двух больших групп стран, который базируется не на технологическом разделении труда, а на разнообразии производимых товаров, постоянно поддерживает и закрепляет такую структурную трудовую дифференциацию в пользу развитых стран. Видимо, преимущественно эту группу работающих имеют в виду и некоторые исследователи, когда отмечают, что в процессе глобализации со временем стала обнаруживаться тенденция к частичному выравниванию уровней оплаты труда в международном масштабе. ~ Противоречия глобализации находят отражение и в новом характере конкуренции. Как уже было сказано, в результате развития глобальных производственных сетей создаются условия для межфирменных стратегических альянсов. Тем самым корпорации усиливают свои конкурентные преимущества в тех странах, где разворачивают свою деятельность. В то же время, те правительства, которые имеют возможность субсидировать перспективные научноисследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), в том числе осуществляемые фирмами, могут дополнительно влиять на их конкурентоспособность. Это означает, что в глобальную конкуренцию включается такой мощный фактор, как разная «структурная конкурентоспособность» отдельных государств, что усугубляет диспропорции в международной конкуренции. В результате межфирменная глобальная конкуренция на олигополистических рынках трансформируется в конкуренцию между глобальными компаниями и отдельными государствами. ~ Глобализация характеризуется еще и тем, что обостряет противоречие между местным (локальным) и глобальным уровнями. В рамках этого противоречия происходит противоборство двух политических логик: с одной стороны, логики свободного обмена, которая ведет к выравниванию условий для всех действующих на мировом рынке «игроков» в соответствии с принципом справедли58 |
69 правительства индустриальных стран предпринимают усилия по ограничению притока иностранных работников. Другой аспект этой проблемы связан с тем, что поскольку в процессе глобализации идет «сброс» трудоемкого производства в развивающиеся страны, а наукоемкие технологии и производство сосредоточиваются в индустриальном «ядре» мировой экономической системы, происходит «вымывание» с рынка труда развивающихся стран квалифицированного персонала. Характер межотраслевого торгового обмена двух больших групп стран, который базируется не на технологическом разделении труда, а на разнообразии производимых товаров, постоянно поддерживает и закрепляет такую структурную трудовую дифференциацию в пользу развитых стран. Видимо, преимущественно эту группу работающих имеют в виду и некоторые исследователи, когда отмечают, что в процессе глобализации со временем стала обнаруживаться тенденция к частичному выравниванию уровней оплаты труда в международном масштабе. С другой стороны, поскольку в мировое хозяйство втягиваются районы с дешевой рабочей силой, то по законам рынка это давит на уровень доходов в развитых странах. Как отмечается, в США это проявляется в первую очередь в снижении вознаграждения за проделанную работу, в Европе в высоком уровне безработицы. И в США, и в Европе растет число так называемых депрессивных районов, которые возникают либо из-за перенесения производства в страны с более дешевой рабочей силой, либо вследствие конкуренции ввозимых оттуда дешевых товаров. Причина этого в том, что в усложняющемся мировом хозяйстве ни одна страна не может сосредоточить у себя все конкурентные преимущества. Прогнозируется массовая миграция с Юга на Север в течение ближайших 25-50 лет. Поскольку либерализация вызывает снижение эффективности государственных структур, то, по терминологии И.Валлерстайна, «внутренний Третий мир», «внутренний Юг» в зонах ядра 71 * очередного циклического кризиса мировой капиталистической системы от «перегрева» экономики, или симптомом глубинного структурного кризиса экономической глобализации. Противоречия глобализации находят отражение и в новом характере конкуренции. Как уже было показано, в результате развития глобальных производственных сетей создаются условия для межфирменных стратегических альянсов. Тем самым, корпорации усиливают свои конкурентные преимущества в тех странах, где разворачивают свою деятельность. В то же время, те правительства, которые имеют возможность субсидировать перспективные НИОКР, в том числе осуществляемые фирмами, могут дополнительно влиять на их конкурентоспособность. Т.е. в глобальную конкуренцию включается такой мощный фактор, как разная «структурная конкурентоспособность» отдельных государств, что усиливает несовершенный (олигополистический) характер международной конкуренции. В результате межфирменная глобальная конкуренция на олигополистических рынках трансформируется в конкуренцию между глобальными компаниями и отдельными государствами. А межфирменные противоречивые отношения, выражаемые формулой: конкуренция кооперация, усложняются в процессе глобализации и усиливаются такими факторами, как трансграничная мобильность капиталов и различные ограничения, накладываемые государствами на движение других факторов производства. Все это усиливает глобальную нестабильность, несовершенный (олигополистический) характер конкуренции, который противоречит монетаристским доктринам саморегулирования рыночных процессов. Наконец, глобализация экономики это усиление взаимозависимости всех хозяйствующих субъектов при постоянной перегруппировке экономических и политических сил на уровне государств, межгосударственных блоков и союзов, стратегических альянсов. Не % |