Проверяемый текст
Антонов, Игорь Валерьевич. Анализ противоречий современных глобализационных процессов в мировой экономике (Диссертация 2001)
[стр. 60]

і/ 1/ вой конкурентной игры, с другой меркантилистской логики, в соответствии с которой на национальном и местном уровнях формируются такие правовые и общекультурные условия, которые дают преимущества местным компаниям в международной конкурентной борьбе.
~ Для большинства населения, не входящего в 20%, составляющих высшие классы, идет медленное, но уже заметное снижение жизненных стандартов, происходит рост социальной напряженности, расовой и религиозной вражды, экстремизма в его разных формах, что может поставить под угрозу весь сложившийся уклад современной цивилизации и демократические свободы.
Эти процессы,
хотя и в разной степени, но охватывают все страны, в том числе и промышленно развитые.
Демографические изменения, вызванные ослаблением государственных структур, в свою очередь, ослабляют последние еще более.
Социальные беспорядки уже сейчас становятся, а в будущем могут стать нормой для стран «ядра».

Предсказывается учащение и усиление гражданских войн, для защиты от которых у одних государств нет достаточной законодательной базы, а у других не хватает средств.
В свою очередь, этнокультурные группы и корпоративные структуры
могут начать строить собственные системы зашиты, создавать частные армии, полицейские структуры, не говоря уже о подобных действиях преступных синдикатов.
Такой детерминированный глобализационными процессами и либерализацией хаос представляет реальную угрозу демократическому гражданскому обществу.

~ Помимо межстрановых противоречий глобализация вызвала обострение и социальной напряженности, потому как и в развитых странах глобализация также ведет к перераспределению доходов, росту неравенства, сокращению расходов на общественные блага.
Опасность социального напряжения связана не социальных и обострением у людей чувства беззащитности перед лицом глобальных изменении, опасностей и вызовов.
~ Навязывание американских стандартов и образа жизни даже в Европе (а может, в первую очередь в Европе) постоянно вызывает раздражение, а в обширном массиве развивающихся стран воспринимается как наступление на их 59
[стр. 69]

привлечение которого дает мощный стимул одним экономикам, а недостаток либо отток его снижение конкурентоспособности и экономический спад.
(По данным ООН за последние 30 лет разрыв между доходами этих групп населения возрос вдвое с 30:1 до 61:1.).
Глобализация влияет и на рост структурной безработицы, которая обусловливает растущий разрыв между «включенными» (теми, кто имеет хорошо оплачиваемую работу и у себя в стране, и может получить ее за рубежом) и «исключенными», международная миграция которых затруднена, а возможности приложения усилий в сферах новых технологий ограничены также и в развитых странах.
На конец 1997 г.
в странах ОЭСР насчитывалось 36 млн.
безработных, или 7,1% рабочей силы .
Эти данные не учитывают безработных, которые не регистрируются на биржах труда: лиц, отчаявшихся найти работу, молодежь, которая еще не имела никакой занятости, «добровольных» пенсионеров И Т .Д .
Вступая в глобальную конкуренцию, правительства пытаются повысить «чувствительность» рынка труда, сокращая гарантии социальной безопасности.
В результате для большинства населения, не входящего в 20% , составляющих высшие классы, идет медленное, мало заметное снижение жизненных стандартов, происходит рост социальной напряженности, расовой и религиозной вражды, экстремизма в его разных формах, что может поставить под угрозу весь сложившийся уклад современной цивилизации и демократические свободы.
Эти процессы,
правда, в разной степени, но охватывают все страны, в том числе и промышленно развитые.
И хотя прямой эмпирической зависимости между ростом объема мировой торговли, отражающей глобализационные тенденции, а такж е ростом иммиграции и увеличением безработицы (особенно в части неквалифицированной рабочей силы) не обнаружено, тем не менее, 42 Valaskakis К.
Mondialisation et gouvernance // Futuribles.
P..
1998, 230.
P.10.


[стр.,71]

может приобрести массовый характер.
Северная Америка уже обладает самым крупным «южным континентом», ее догоняет Европа, и даже Япония вступила на этот путь.
Демографические изменения, вызванные ослаблением государственных структур, в свою очередь, ослабляют последние еще более.
Социальные беспорядки уже сейчас становятся, а в будущем могут стать нормой для стран «ядра».

В последнее время эта проблема активно обсуждается, но под фальшивым лозунгом «борьбы с преступностью».
Предсказывается учащение и усиление гражданских войн, для защиты от которых у одних государств нет достаточной законодательной базы, а у других не хватает средств.
В свою очередь, этнокультурные группы и корпоративные структуры
неизбежно будут строить собственные системы защиты, создавать частные армии, полицейские структуры, не говоря уже о подобных действиях преступных синдикатов.
Такой детерминированный глобализационными процессами и либерализацией хаос представляет реальную угрозу демократическому гражданскому обществу.

Характерно, что в преддверии ужесточения многих государственных мер по ограничению иммиграции, в некоторых теоретических разработках экономистов ставится, например, под сомнение сам постулат о труде как о свободном и мобильном факторе производства.
Таким образом, влияние глобализации на экономический прогресс развивающихся стран не однозначно.
Наряду с ростом взаимовыгодной торговли и быстрым подъемом даже некоторых беднейших стран, тем не менее, объединение богатых и бедных государств на единой либеральномонетаристской торговой платформе грозит дальнейшим усилением экономического неравенства и общими крупными потрясениями.
Финансовые кризисы в Мексике (1994) и странах Юго-Восточной Азии (1997) поставили мировую экономику на грань глобального кризиса, заставив исследователей искать ответ на вопрос, является ли это проявлением

[Back]