|
Кроме того, при подготовке информации для разных пользователей (внутренних и внешних) об одних и тех же объектах учета исходной информацией для финансового и управленческого учета будет являться информация, сформированная на счетах в бухгалтерском учете. Поэтому в работе сделан акцент не на "разделение бухгалтерского учета" на два раздела "Финансовый" и "Управленческий", а на "выделение" на аналитической основе системы бухгалтерского учета новой информационной системы, которая может существовать отдельно и выполнять свои целевые функции формировать информацию для составления внутренних отчетов внутренним пользователям для принятия решения о возможности возникновения риска. Единство системы бухгалтерского учета при этом не нарушается. Не возникает необходимости утяжелять план счетов механизмом разделения участков учета, так как для предприятий, не имеющих управленческой бухгалтерии, ограничивающихся составлением бухгалтерской отчетности, такой план счетов будет вызывать трудности в правильном его понимании. Элементы управленческого учета вошли в концепцию реформы системы бухгалтерского учета. В частности, это касается информации о затратах (расходах) и доходах. Современные западные исследователи связывают возникновение теории учета затрат со второй половиной XIX века, когда в 1887 году было опубликовано первое издание теоретического труда Джона Магнера Фелса и Эмиля Гарке "Производственные счета: принципы и практика их ведения" [112]. Результатом их сотрудничества явилась первая фундаментальная работа по теории учета затрат. Подход к учету затрат, предложенный Фелсом и Гарке, предполагал создание системы, призванной повысить информативность данных о затраченных средствах и усилить контроль за их использованием. Эта система основывалась на двух нововведениях. Во-первых, все записи по всем затратам сводились в регистры с помощью двойной записи. Во-вторых, все затраты делились на фиксированные (сейчас их называют условно-постоянными) и переменные (условно111 |
128 "учет для управления", а системы внутреннего хозрасчета, которые назывались "внутризаводской хозрасчет", "внутрипроизводственный хозрасчет", "внутрихозяйственный расчет" и т.п., что позволяло комплексно использовать планирование, нормирование, учет и анализ во внутреннем управлении производственными затратами, а также обосновано стимулировать их экономию. Главную роль во внутрихозяйственном расчете играл учет, прежде всего бухгалтерский, поскольку планирование и нормирование дискретные разовые процессы, а внутрихозяйственный учет, как элемент обратной связи в этой системе, непрерывный и постоянный. Появилась литература по внутрихозяйственному расчету, диссертационные исследования. Их многочисленность свидетельство того, что во внутрихозяйственном расчете много индивидуальных особенностей, присущих отрасли, подотрасли или даже отдельному предприятию. Интересно отметить, что большинство диссертаций защищалось по специальности «Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности», и это не случайно. Система внутрихозяйственного управления мертва без бухгалтерского учета и анализа. При самом лучшем планировании и нормировании без постоянного, хорошо налаженного учета внутренний хозрасчет не может существовать. Любая система внутрихозяйственного управления без учета не действует. Видимо, этот факт явился не последним аргументом при выборе термина "управленческий учет". Учет решающее звено в системе внутреннего управления любой компанией. Кроме того, при подготовке информации для разных пользователей (внутренних и внешних) об одних и тех же объектах учета исходной информацией для финансового и управленческого учета будет являться информация, сформированная на счетах в бухгалтерском учете. Поэтому в работе сделан акцент не на "разделение бухгалтерского учета" на два раздела "Финансовый" и "Управленческий", а на "выделение" 129 на аналитической основе системы бухгалтерского учета новой информационной системы, которая может существовать отдельно и выполнять свои целевые функции формировать информацию для составления внутренних отчетов внутренним пользователям. Единство системы бухгалтерского учета при этом не нарушается. Не возникает необходимости утяжелять план счетов механизмом разделения участков учета, так как для предприятий ЖКХ, не имеющих управленческой бухгалтерии, ограничивающихся составлением бухгалтерской отчетности, такой план счетов будет вызывать трудности в правильном его понимании. Элементы управленческого учета вошли в концепцию реформы системы бухгалтерского учета организаций ЖКХ. В частности, это касается информации о затратах (расходах) и доходах. Современные западные исследователи связывают возникновение теории учета затрат со второй половиной XIX века, когда в 1887 году было опубликовано первое издание теоретического труда Джона Магнера Фелса и Эмиля Гарке "Производственные счета: принципы и практика их ведения" [4, с. 91]. Результатом их сотрудничества явилась первая фундаментальная работа по теории учета затрат. Подход к учету затрат, предложенный Фелсом и Гарке, предполагал создание системы, призванной повысить информативность данных о затраченных средствах и усилить контроль за их использованием. Эта система основывалась на двух нововведениях. Вопервых, все записи по всем затратам сводились в регистры с помощью двойной записи. Во-вторых, все затраты делились на фиксированные (сейчас их называют условно-постоянными) и переменные (условно-переменные). Практическое применение теоретической работы Фелса и Гарке нашло отражение в системе сравнений фактических затрат с нормированными у Джорджа Пеплера Нортона. Он не только детально рассмотрел регистры учета, но и фабричные, складские регистры. Также затрагивался вопрос о практическом применении метода "Счетов по отделам", на которых |