Проверяемый текст
Антышев, Дмитрий Борисович; Управление финансовыми рисками промышленного предприятия (Диссертация 2002)
[стр. 49]

(ЭР[) на соответствующие вероятности (Р,): ЭР^ЭРгРп (2) Вариация оценивается дисперсией, то есть мерой разбросов (рассеяния, отклонения) фактического значения признака от его среднего значения.
Средневзвешенную дисперсию математики рассчитывают по формуле: Д = $
Р Р ,-Э Р ? -Р „ (3) ы а стандартные отклонения определяются как: +[д , (4) Чем выше будет результат, тем более рискованным является рассматриваемый проект или решение или даже вся анализируемая деятельность фирмы.
Статистический способ расчета степени риска требует наличия значительного массива данных, которые не всегда имеются, что затрудняет его применение.
Анализ целесообразности затрат ориентирован на установление потенциальных зон риска.
Перерасход затрат может быть вызван одним из четырех основных факторов или их комбинацией: — первоначальной недооценкой стоимости; — изменением границ проектирования; — различием в производительности; — увеличением первоначальной стоимости
[16].
Метод экспертных оценок основан на анкетировании специалистов экспертов.
Затем анкеты статистически обрабатываются в соответствии с поставленной аналитической задачей.
Для получения наиболее качественного суждения к участию в экспертизе привлекаются специалисты, имеющие высокий профессиональный уровень и большой практический опыт в соответствующей области, обладающие способностью к адекватному пониманию тенденций развития, интересующиеся поставленной проблемой.
Анкетирование является достаточно точным методом определения влияния
49
[стр. 34]

анализ целесообразности затрат; метод экспертных оценок; использование аналогов.
Суть статистического метода заключается в том, что изучается статистика потерь и прибылей, имевших место на данном или аналогичном производстве, устанавливается величина и частота получения той или иной экономической отдачи и составляется наиболее вероятный прогноз на будущее.
Производят прогноз методом вариации, дисперсии и стандартного отклонения.
Как известно, вариация это изменения (колеблемость) количественной оценки признака при переходе от одного случая (варианта) к другому.
Например, изменение экономической рентабельности можно определить, суммируя произведение фактических значений экономической рентабельности (ЭР/) на соответствующие вероятности (Р/): э р = 2 э р ,-р ,(1.1) Ы Вариация оценивается дисперсией, то есть мерой разбросов (рассеяния, отклонения) фактического значения признака от его среднего значения.
Средневзвешенную дисперсию математики рассчитывают по формуле; Д =
1 (Э Р ,-Э Р )2 -Р,., (1-2) 1=1 а стандартные отклонения определяются как Л / д .
(КЗ) Чем выше будет результат, тем более рискованным является рассматриваемый проект или решение или даже вся анализируемая деятельность фирмы.


[стр.,35]

Статистический способ расчета степени риска требует наличия значительного массива данных, которые не всегда имеются, что затрудняет его применение.
Анализ целесообразности затрат ориентирован на установление потенциальных зон риска.
Перерасход затрат может быть вызван одним из четырех основных факторов или их комбинацией: первоначальной недооценкой стоимости; изменением границ проектирования; различием в производительности; увеличением первоначальной стоимости
[15, 16].
Метод экспертных оценок основан на анкетировании специалистов-экспертов.
Затем анкеты статистически обрабатываются в соответствии с поставленной аналитической задачей.
Для получения наиболее качественного суждения к участию в экспертизе привлекаются специалисты, имеющие высокий профессиональный уровень и большой практический опыт в соответствующей области, обладающие способностью к адекватному пониманию тенденций развития, интересующиеся поставленной проблемой.
Анкетирование является достаточно точным методом определения влияния
рисков в количественном выражении.
Преимущество данного метода также заключается в достаточной простоте проведения исследования.
Метод использования аналогов заключается в отыскании и использовании сходства, подобия явлений, предметов, систем и их сопоставления (иногда подсознательным) с другими более или менее аналогичными объектами.
Для этого метода характерен определенный субъективизм, так как большое значение имеет интуиция и опыт [43].
35

[Back]