|
W выручка от реализации.продукции (услуг); С, общая сумма постоянных затрат на единицу продукции (услуг); Сробщая сумма переменных затрат на единицу продукции (услуг). Мт сумма овеществленных (приобретенных) постоянных затрат наединиц}’ продукции (услуг); Мр сумма овеществленных, (приобретенных) переменных затрат на единицу продукции (услуг). Если сравнить, формулу для определения производственной программы самоокупаемости по критерию вновь созданной стоимости (5) с формулой (6), которая позволяет решить ту же задачу, но по критерию прибыли, то можно обнаружить, следующее. Во-первых, по своей конструкции и структуре обе формулы абсолютно одинаковы. Во-вторых, производственная программа самоокупаемости по критерию вновь созданной стоимости Кдс всегда будет меньше аналогичной программы по критерию прибыли предприятия Кп. Это объясняется тем, что числитель у первого критерия меньше, чем у второго, ибо постоянные затраты прошлого труда, естественно, представляют только какую-то часть полных постоянных затрат. Кроме того, знаменатель у первого критерия больше знаменателя второго критерия по той же причине. Разумеется, эти рассуждения будут справедливы, если цена товара по обоим критериям остается одинаковой. Иного быть не может, так как в таком случае сравнение окажется невозможным. Следовательно, и надежность бизнеса в случае, когда организация работает по критерию вновь созданной стоимости, будет значительно выше, чем надежность аналогичного бизнеса, оцениваемого по критерию прибыли. Можно строго математически это доказать. Для этого возьмем отношение производственных программ самоокупаемости по двум рассматриваемым критериям и проанализируем полученный результат. Nn Ct * (W -M P) Ct (W -M p ) — = --------------------= -------»----------------= K3* Kn > 1, где (7) N,)c M, * (\ V -C P) M, ( W C p) K3коэффициент, учитывающий структуру постоянных затрат: 1 К 3 = С ,: М ,> \; 151 |
оптимальной производственной программы бизнеса (количества продукции или услуг): N „ C t / ( W C p ) , (82) К д , = M t / ( W M p ) , где (83) Nn, Хдс оптимальная производственная программа соответственно по критерию прибыли и добавленной стоимости; W —выручка от реализации продукции (услуг); Ct общая сумма постоянных затрат на единицу продукции (услуг); Ср общая сумма переменных затрат на единицу продукции (услуг). M t сумма овеществленных (приобретенных) постоянных затрат на единицу продукции (услуг); Мр сумма овеществленных (приобретенных) переменных затрат на единицу продукции (услуг). Если сравнить формулу для определения производственной программы самоокупаемости по критерию вновь созданной стоимости (83) с формулой (82), которая позволяет решить ту же задачу, но по критерию прибыли, то можно обнаружить следующее. Во-первых, по своей конструкции и структуре обе формулы абсолютно одинаковы. Вовторых, производственная программа самоокупаемости по критерию вновь созданной стоимости Кдс всегда будет меньше аналогичной программы по критерию прибыли предприятия К „. Это объясняется тем, что числитель у первого критерия меньше, чем у второго, ибо постоянные затраты прошлого труда, естественно, представляют только какую -то часть полных постоянных затрат. Кроме того, знаменатель у первого критерия больше знаменателя второго критерия по той же причине. Разумеется, эти рассуждения будут справедливы, если цена товара по обоим критериям остается одинаковой. А другого и быть не должно, ибо тогда сравнение окажется невозможным. Следовательно, и надежность бизнеса в случае, когда организация работает по критерию вновь созданной стоимости, будет значительно выше, чем надежность 257 аналогичного бизнеса, оцениваемого по критерию прибыли. М ожно строго математически это доказать. Для этого возьмем отношение производственных программ самоокупаемости по двум рассматриваемым критериям и проанализируем полученный результат. N „ Q * ( W M p ) С, ( W M p ) = -------------------------= -------. ---------------= К з *К д > 1,где (84) Кдс М, ,(W -C p) М. (W-Cp) Кз коэффициент, учитывающий структуру постоянных затрат: Кз = Q :M j> 1; Кд коэффициент, учитывающий структуру маржинального дохода: Ka=(W-Mp)/(W-Cp)> I Судя ПО полученным результатам, оба коэффициента всегда больше единицы, а их произведение больше каждого из сомножителей. Следовательно, коль скоро производственная программа Ндс < Nn, надежность бизнеса, построенного по критерию вновь созданной стоимости, всегда выше, а риск убыточности производства всегда меньше, чем аналогичные характеристики у бизнеса, который функционирует по критерию прибыли. Рассмотрим условный цифровой пример, наглядно показывающий Преимущество показателя «добавленная стоимость» при оценке эффективности деятельности фирм. Сравним эффективность работы двух организаций (А и Б), занимающихся одним и тем же видом деятельности, находящихся в одном экономическом регионе, полностью одинаковых по масштабам бизнеса (номенклатуре продукции, численности персонала, размерам материально технической базы и др.), характеризующихся следующими финансовыми показателями (см. табл.13). Если считать конечным финансовым результатом функционирования бизнеса показатель “ прибыль” , то организация «Б» (с балансовой прибылью 400.000 ед. и чистой прибылью 300.000 ед.) оказывается на много результативнее, чем организация «А», у которой указанные показатели равны соответственно 250.000 ед. и 150.000 ед. 258 |