Проверяемый текст
Фомин, Арсений Иванович; СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ТОРГОВЛИ В КРУПНОМ ГОРОДЕ (Диссертация 1997)
[стр. 10]

10 / о Процесс коммерциализации мелких торговых предприятий показал, что выделение большинства мелких магазинов и кафе в самостоятельные юридические лица делает часть из них нежизнеспособными без поддержки извне.
Следовательно, возникла проблема целенаправленной поддержки их становления и развития со стороны государства.

Последующим направлением демонополизации отрасли, ведущим к формированию класса собственников и развитию конкурентной среды, стала приватизация, которая приобрела массовый характер с середины 1992 г.
л В настоящее время 41 тыс.
предприятий розничной торговли и бо* лее 10 тыс.
объектов массового питания или 73% к числу коммерциализированных объектов сменили государственную форму собственности на частную, либо коллективную.
Доля
государственного сектора торговли в общем объеме розничного товарооборота Российской Федерации превышает 70%.
■S Большая часть торговых объектов была приватизирована через аренду с выкупом /44%/, 39% предприятий приватизировано по конкурсу и 11% на аукционе.
Доля трудовых коллективов, приватизировавших свои предприятия, составила по торговле 70%, юридических лиц почти 22% и физических лиц 8%.
Результатом рыночных преобразований отрасли явилась полная д е
-„ монополизация розничной торговли и общественного питания.
Более того, экономические условия продиктовали необходимость создания в процессе коммерциализации и
приватизации объединений новых организационно-правовых форм.
По данным Госкомстата в настоящее время в России создано свыше 6 тыс.
различных объединений, в т.ч.
более 2 тыс.
акционерных обществ и товариществ, около 1,5 тыс.
ассоциаций и других типов объединений.
[стр. 20]

20 а также принятия законов о собственности, об ареаде и арендных отношениях, о предприятиях и предпринимательской деятельности, о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках и др.
Проходившая в течение 1992-1993 гг, интенсивная структурная перестройка отрасли правела к ликвидации монополии государственной торговли.
На первом этапе разгосударствления при осуществлении коммерциализации торговли были упразднены торги, тресты, объединения, а выделившиеся из них магазины и предприятия общественного питания приобрели правовую и хозяйственную самостоятельность.
Тем самым были созданы предпосылки для развития конкурентной среды в отрасли.
Процесс коммерциализации мелких торговых предприятий показал, что выделение большинства мелких магазинов и кафе в самостоятельные юридические лица делает часть из них нежизнеспособными без поддержки извне.
Следовательно, возникла проблема целенаправленной поддержки их становления и развития со стороны государства.
/
,У ■''Последующим направлением демонополизации отрасли, ведущим к формированию класса собственников а развитию конкурентной среды, стала приватизация, которая приобрела массовый характер с середины 1992 г.
В настоящее время 41 тыс.предприятий розничной торговли и более 10 тыс.
объектов массового питания или 73 % к числу коммерциализированных объектов сменили государственную форму собственности на частную, либо коллективную.
Доля^осударствеиного
сектора торговли в общем объеме розничного товарооборота Российской Федерации превышает 70 %.


[стр.,21]

21 Большая часть торговых объектов была приватизирована через аренду с выкупом /4 4 $ /, 39$ предприятий приватизировано по конкурсу и 11$ на аукционе.
Доля трудовых коллективов, приватизировавших свои предприятия, составила по торговле 70$, юридических лиц почти 22$ и физических лиц 8$.
Результатом рыночных преобразований отрасли явилась полная демонополизация
розничной торговли и общественного питания.
Более того, экономические условия продиктовали необходимость создания в процессе коммерциализации и
приватизация объединений новых организационно-правовых форм.
По данным Госкомстата в настоящее время в России создано свыше 6 тыс.различных объединений, в т .ч .
более 2 тыс.
акционерных обществ и товариществ, около 1,5 тыс.
ассоциаций и других типов объединений.

В состав объединений вошло большинство предприятий розничной торговли и общественного питания /64%/.
Естественная монополия в основном сохранилась в сельской торговле.
Более 6G0 ОРСов и продсяабов осталось в ведомственном подчинении.
Причем е зависимости от убывания величины населенного пункта степень монополизации возрастает.
Аналогичное положение и по районам Крайнего Севера.
Приватизация предприятий торговли и общественного питания привела к социально-экономическим последствиям как позитивного, так и негативного характера, и их можно рассматривать в трех неразрывно связанных между собой аспектах: для населения ре'гиона, для развития конкретных приватизированных предприятий торговли и общественного питания и, наконец, для развития отрасли.
К числу позитивных последствий можно отнести активизацию

[стр.,258]

258 ВЫВОДЫ И РЕКОМЕВДАЩЙ Проведенное исследование стоящих перед отраслью "Торговля" проблем на этапе переходного периода позволяет сделать следующие выводы и рекомендации: 1.
Развитие рыночной экономики выявило тенденцию расширения масштабов деятельности государства и усиления его роли в экономической сфере.
При этом общепризнанным стал тот факт, что экономическая эффективность в наибольшей степени достигается в условиях действия конкурентного рыночного механизма.
Цель государства в рыночной экономике не корректировать рыночный механизм, а создавать условия его свободного функционирования: конкуренция должна обеспечиваться везде, где возможно, регулирующее воздействие государства везде, где необходимо.
2.
Проходившая в течение 1992-1995 гг .
интенсивная структурная перестройка отрасли "Торговля" привела к ликвидации монополии государственной торговли.
На первом этапе разгосударствления при осуществлении коммерциализации торговли были упразднены торги, тресты, объединения, а выделившиеся из них магазины и предприятия общественного питания приобрели правовую и хозяйственную самостоятельность.
Тем самым были созданы предпосылки для развития конкурентной среды в отрасли.
Однако процесс коммерциализации мелких торговых предприятий показал, что выделение большинства мелких магазинов и кафе в самостоятельные юридические лица делает часть из них нежизнеспособными без поддержки извне.

Возникла проблема целенаправленной

[Back]