|
139 I зициям как депозиты и средства предприятий и организаций на счетах. Это и понятно, так как они на этапе либерализации цен и чековой приватизации оказались в глубоком кризисе. Лишившись оборотных средств, многие предприятия закрыли расчетные и текущие счета в банках. Рис.2. Динамика отношения денежного агрегата М2 к балансовой стоимости основных фондов Анализ структуры институциированных инвестиционных ресурсов показал, что наибольшее влияние на ее интегральную оценку оказывают средства, привлекаемые кредитными организациями на обслуживание (табл. 31). В республике Дагестан, в отличие от общероссийской и Северокавказской, наибольшая роль принадлежит не средствам предприятий и организаций, а активам населения. Несмотря на некоторое уменьшение их влияния середине 90-х годов в целом за исследуемый период это заключение является вполне справедливы. Причем к 1997 г. доля средств населения в сумме институциированных инвестиционных ресурсов достигла 55,4%, тогда как средства предприятий и организаций на счетах и депозитьгсоставили только 15,4% (табл. 31). ► |
80 Рис.2.3 Динамика отношения денежного агрегата М2 к балансовой стоимости основных фондов 44 Процесс сокращения источников формирования инвестиционных ресурсов в регионе затронул основные его составляющие. Наибольшее сокращение инвестиционных ресурсов наблюдается по таким позициям как депозиты и средства предприятий и организаций на счетах, т.е. инвестиционные ресурсы предприятий Амурской области. Анализ структуры институциированных инвестиционных ресурсов Амурской области показал, что наибольшее влияние на ее интегральную оценку оказывают средства, привлекаемые кредитными организациями на обслуживание (таблица2.12). Роль других финансовых инструментов незначительна [187]. I Таблица 2.12 Структура институциированных инвестиционных ресурсов Амурской области 199! 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Инвестиционные ресурсы -всего.% 100,0 100,0 100,0 100.0 100,0 100,0 100,0 100,0 в т.ч.: привлеченные средства,% 69,2 76,0 34,6 31,3 $1,2 76,8 оо1 00 ол1 82,8 из них: ср-ва на счетах ,% 21,0 35,7 21,1 11,2 12,1 12.1 13,5 17,1 депозиты.% 3.7 9,5 3,0 3,2 3,2 3,1 1.9 2.0 вклады населения,% 36,6 27,4 7.4 15,8 31,6 51.6 $$,4 35,3 прочие*,% 7,9 3,4 3,1 1,1 4,3 10,0 17,5 28,4 собственные средства ; банков,% 30,8 24,0 65.4 68.7 48,8 23,2 11.7 17,2 Сдельный вес небанковских 1 привлеченных ресурсов в общем объеме привлеченных ресурсов % 88,6 95.5 91,1 96.5 91,6 86,9 80,2 65,7 Примечание:*категория “прочие” включает ценные бумаги, просроченные проценты, межбанковский кредит и прочие реурсы Источник: Рассчитано по данным ГУ ЦБ по Амурской области При этом в Амурской области, в отличие от общероссийской и дальневосточной ситуации [187], наибольшая роль принадлежит не средствам # предприятий и организаций, а активам населения. Несмотря на некоторое уменьшение их влияния в 1993г., в целом за исследуемый период с 1991г. по 1998г. это заключение является вполне справедливым. Причем к 1997 г. доля средств населения в сумме институциированных инвестиционных ресурсов Амурской области достигла 55,4%, тогда как средства предприятий и организаций на счетах и депозиты составили только 15,4%. (таблица 2.12). Вместе с тем до 1998 г. прослеживается очевидная тенденция замещения финансовых ресурсов экономических агентов ресурсами, привлекаемыми кредитными организациями на рынке межбанковского кредита и государственными ценными бумагами. Доля таких средств в объеме ресурсов, привлекаемых банками, возросла с 4,5% в 1992 г. до 34,3% в 1998 г. Однако, как представляется, после событий августа 1998 г. роль |