|
Таблица 31 Структура институциированных инвестиционных ресурсов Республики Дагестан 1991 1994 1997 2000 2004 Инвестиционные ресурсы всего, % 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Из них: привлекаемые средства 69,2 31,3 88,3 76,5 79,8 В т.ч.: средства на счетах, % 21,0 11,2 13,5 12,7 14,3 депозиты, % 3,7 3,2 1,9 5,2 5,9 вклады населения, % 36,6 15,8 55,4 47,1 48,7 прочие*, % 7,9 1,1 17,5 1,5 1,1 собственные средства банков, % 30,8 68,7 11,7 23,5 20,2 Удельный вес небанковских привлеченных ресурсов в общем объеме привлеченных ресурсов, % 88,6 96,5 80,2 64,2 61,3 Примечание:*категория "прочие” включает ценные бумаги, просроченные проценты, межбанковский кредит и прочие ресурсы. Источник: Рассчитано по данным Национального банка РД БР. Вместе с тем до 1997 г. прослеживается очевидная тенденция замещения финансовых ресурсов экономических агентов ресурсами, привлекаемыми кредитными организациями на рынке межбанковского кредита и государственными ценными бумагами. За это время доля таких средств в объеме ресурсов, привлекаемых банками заметно увеличилась. Однако, как представляется, после событий августа 1998 г. роль этих активов значительно уменьшилась. Как свидетельствуют результаты проведенного исследования деятельности кредитных организаций усиление роли средств населения в совокупности институциированных инвестиционных ресурсов продиктовано не столько эффективной деятельностью в этом направлении кредитных организаций, сколько ограничением с их стороны на изъятие населением своих средств, приведшим к феноменально высокому уровню предпочтения ликвидности активов. Проведенный анализ формирования региональных инвестиционных ресурсов показал, что ведущее место в этом процессе принадлежит средствам, |
Таблица 2.12 Структура институциированных инвестиционных ресурсов Амурской области 199! 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Инвестиционные ресурсы -всего.% 100,0 100,0 100,0 100.0 100,0 100,0 100,0 100,0 в т.ч.: привлеченные средства,% 69,2 76,0 34,6 31,3 $1,2 76,8 оо1 00 ол1 82,8 из них: ср-ва на счетах ,% 21,0 35,7 21,1 11,2 12,1 12.1 13,5 17,1 депозиты.% 3.7 9,5 3,0 3,2 3,2 3,1 1.9 2.0 вклады населения,% 36,6 27,4 7.4 15,8 31,6 51.6 $$,4 35,3 прочие*,% 7,9 3,4 3,1 1,1 4,3 10,0 17,5 28,4 собственные средства ; банков,% 30,8 24,0 65.4 68.7 48,8 23,2 11.7 17,2 Сдельный вес небанковских 1 привлеченных ресурсов в общем объеме привлеченных ресурсов % 88,6 95.5 91,1 96.5 91,6 86,9 80,2 65,7 Примечание:*категория “прочие” включает ценные бумаги, просроченные проценты, межбанковский кредит и прочие реурсы Источник: Рассчитано по данным ГУ ЦБ по Амурской области При этом в Амурской области, в отличие от общероссийской и дальневосточной ситуации [187], наибольшая роль принадлежит не средствам # предприятий и организаций, а активам населения. Несмотря на некоторое уменьшение их влияния в 1993г., в целом за исследуемый период с 1991г. по 1998г. это заключение является вполне справедливым. Причем к 1997 г. доля средств населения в сумме институциированных инвестиционных ресурсов Амурской области достигла 55,4%, тогда как средства предприятий и организаций на счетах и депозиты составили только 15,4%. (таблица 2.12). Вместе с тем до 1998 г. прослеживается очевидная тенденция замещения финансовых ресурсов экономических агентов ресурсами, привлекаемыми кредитными организациями на рынке межбанковского кредита и государственными ценными бумагами. Доля таких средств в объеме ресурсов, привлекаемых банками, возросла с 4,5% в 1992 г. до 34,3% в 1998 г. Однако, как представляется, после событий августа 1998 г. роль 82 « этих активов значительно уменьшится. Как свидетельствуют результаты проведенного исследования деятельности кредитных организаций в Амурской области, усиление роли средств населения в совокупности институциированных инвестиционных ресурсов продиктовано не столько эффективной деятельностью в этом направлении кредитных организаций, сколько ограничением с их стороны на изъятие населением своих средств, приведшим к феноменально высокому (более 90%) уровню предпочтения ликвидности активов (таблица2.8). Проведенный анализ формирования региональных инвестиционных ресурсов показал, что ведущее место в этом процессе принадлежит средствам, привлекаемым институциональными инвесторами региона на обслуживание. Поэтому представляется обоснованным исследовать межрегиональный аспект динамики источников формирования инвестиционных ресурсов в таких формах, как средства предприятий, организаций и учреждений на счетах, депозиты и вклады населения. Исследование межрегиональных пропорций распределения и формирования инвестиционных ресурсов ограничено периодом 1995-1998гг., что обусловлено ограниченным наличием официальной отчетности Главного Управления Центрального Банка РФ по Амурской области в данном направлении. Анализ межрегиональных пропорций формирования инвестиционных ресурсов показал, что за период 1995-1998 гг. в Амурской области произошло заметное снижение удельного веса основных источников формирования региональных инвестиционных ресурсов. По вкладам населения снижение составило 2,7 раза, по депозитам 1,8 раза, по средствам на счетах |