Проверяемый текст
Попов Владимир Евгеньевич. Формирование инвестиционного потенциала региона (Диссертация 2000)
[стр. 28]

28 <* наличие достаточно устойчивой тенденции к снижению влияния инвестиций на динамику ВВП.
И только начиная с 2000 г.
она выровнялась, стала расти по восходящей траектории.
При сокращении уровня производства в экономике такая тенденция свидетельствует об избыточном количестве капитала в экономике.

Аналогичная оценка эластичности ВРП по инвестициям
Южного Федерального округа свидетельствует о тенденции ее роста.
Сложившаяся ситуация, по-видимому, отражает последствия дореформенного подхода к экономическому развитию, когда общегосударственные приоритеты экономического развития превалировали над региональными.
По данным
Федеральной службы государственной статистики темпы роста инвестиций в Северокавказском экономическом районе, в том числе и в Дагестане в дореформенный период превышали темпы роста производства.
Это объясняется целым рядом причин.
Во-первых, жесткие природноклиматические условия и необходимость осуществления компенсационных
затрат в ресурсо-эксплуатирующем секторе, который имеет высокий удельный вес в структуре производства региона обусловили повышенную капиталоемкость производства.
Во-вторых, программа социальноэкономического развития
территорий Северокавказского региона, осуществляемая тогда, предусматривала повышенные темпы роста государственных капитальных вложений в экономику Южных районов.
В итоге структура хозяйства (и соответственно характер и направленность инвестиционных потоков) в отдельных регионах зачастую формировалась, исходя из внеэкономических соображений.
Основным потребителем продукции формируемых производственных систем выступало государство.
Резкое снижение государственного спроса при переходе к рыночной модели хозяйствования привело к тому, что накопленный в регионе реальный капитал потерял свою экономическую (производительную) функцию.
В итоге,
субъекты Южного Федерального округа формально является "переинвестированным”, а реально испытывает
[стр. 13]

13 ограниченных материальных потребностей привел к тому, что ведущую роль в экономике современной России стал занимать третичный сектор (сектор нематериального производства).
Так, в 1990 г.
более половины основных фондов экономики были сосредоточены в третичном секторе.
В период 19901998 гг.
третичный сектор формировал большую часть ВВП, и потреблял основную часть инвестиций (Прил.
1, табл.
4.1).
Разумеется, определенную роль в процессе деиндустриализации российской экономики сыграл фактор большей доходности третичного сектора по сравнению с секторами материального производства.
Тем не менее, потенциальная ограниченность материальных потребностей, с одной стороны, и невысокая капиталоемкость нематериального производства, с другой стороны, объективно препятствуют развитию мультипликативного эффекта от инвестиций и повышению хозяйственной активности в российской экономике.
2.
Условием роста инвестиционной активности является сохранение высокой эластичности ВВП по инвестициям.
Этим предполагается, что производственные мощности, созданные за счет инвестиций предшествующих периодов, не достаточны для производства благ в количестве необходимом для удовлетворения текущего совокупного спроса.
Расчет величины эластичности ВВП России по инвестициям (отношение изменения величины ВВП к изменению величины инвестиций) за период 1990-1997 гг.
показал наличие достаточно устойчивой тенденции к снижению влияния инвестиций на динамику ВВП (рисунок 1.1).
При сокращении уровня производства в экономике такая тенденция свидетельствует об избыточном количестве капитала в экономике
России

[стр.,14]

14 или о его неэффективной структуре.
В силу этого эффект акселератора может сказаться на росте инвестиционной активности с весьма большим временным лагом.
Э50.СХУ.
— Д В Э Р —•—Россия Лии91^ьй( Д6ЭР) Яи*»*ч>й(Рооси*) Рис.
1.1 Эластичность ВВП России и ВРП Дальнего Востока 4* по инвестициям Вместе с тем, аналогичная оценка эластичности ВРП по инвестициям Дальневосточного региона России свидетельствует о тенденции ее роста (рисунок 1.1).
Сложившаяся ситуация, по-видимому, отражает последствия дореформенного подхода к экономическому развитию, когда общегосударственные приоритеты экономического развития превалировали над региональными.
По данным
результатов исследования МЭИ ДВО РАН (40,187,189] темпы роста инвестиций в Дальневосточном экономическом районе в дореформенный период превышали темпы роста производства.
Эго объясняется целым рядом причин.
Во-первых, жесткие природноклиматические условия и необходимость осуществления компенсационных


[стр.,15]

15 4) затрат в ресурсо-эксплуатирующем секторе, который имеет высокий удельный вес в структуре производства региона обусловили повышенную капиталоемкость производства.
Во-вторых, программа социальноэкономического развития
Дальнего Востока (ДВ), осуществляемая в середине 80-х годов, предусматривала повышенные темпы роста государственных капитальных вложений в экономику Дальнего Востока.
В итоге данных процессов структура хозяйства (и соответственно характер и направленность инвестиционных потоков) в отдельных регионах зачастую формировалась, исходя из внеэкономических соображений.
Основным потребителем продукции формируемых производственных систем выступало государство.
Резкое снижение государственного спроса при переходе к рыночной модели хозяйствования привело к тому, что накопленный в регионе реальный капитал потерял свою экономическую (производительную) функцию.
В итоге.

Дальневосточный регион формально является “переинвестированны\Г [64], а реально испытывает острую нехватку в средствах производства, адекватных сложившейся экономической ситуации.
3.
Инвестиции предшествующих периодов направлялись в сектора экономики, обеспечивающие удовлетворение совокупного спроса, т е.
тем самым индуцировали дополнительный доход в экономике.
Это связано, вопервых, с наличием в экономике эффективных производств, а, во-вторых, с наличием эффективной рыночной инфраструктуры, обеспечивающей свободный перелив капитала в отрасли с большей доходностью.
Как свидетельствуют результаты исследований МЭИ ДВО РАН [187,189] Дальний Восток за счет сохранения некоторых преимуществ, в том числе монопольного характера, в процессе формирования относительных

[Back]