Проверяемый текст
Попов Владимир Евгеньевич. Формирование инвестиционного потенциала региона (Диссертация 2000)
[стр. 33]

33 V делами региональной или национальной экономики.
Сбережение в условиях российской экономики, в целом, и, в частности, в
Северокавказском регионе имеет ряд специфических черт, объяснение которых весьма противоречиво.
Как показывают расчеты, на фоне практически двукратного сокращения ВВП России средняя склонность к сбережению (отношение величины капитальных вложений и средств, накапливаемых в запасах к величине ВВП) имеет довольно незначительную тенденцию к снижению и сохранялась до 1996 г.
практически на одном
уровце, но, уже начиная с 1996 г.
сокращается вдвое, и в 1998 г.
составляет только 15%.

В последующие годы, по мере стабилизации экономики, благодаря высоким ценам не нефть, газ и другие сырьевые ресурсы, склонность к сбережению по России в целом и по Северокавказскому региону повышается, а к концу 2004 г.
приобретает устойчивую тенденцию к росту (табл.
4).
Таблица 4 Склонность к сбережению и капитализация ВВП (%) 1990 г.
1994 г.
1996 г.
1998 г.
2004 г.
Склонность к сбережению в РФ 31,0 30,3 10,8 15,0 52,9 Российская федерация 46,40 21,58 19,83 14,99 48,1 Северокавказский эконом.
район 45,80 18,68 17,18 16,13 25,4 Источник: рассчитано по: Российский статистический ежегодник: Стат.
С6.
/Госкомстат России.
Москва.
1998 г..
2004 г.-786 с.
Уровень капитализации ВВП (отношение величины капитальных вложений к величине ВВП) России за период
1990-1998 гг., как заметно из данных таблицы 4, сократился практически втрое.
Причем, начиная с 1991 г.
и до 199&г.
наблюдается весьма значительное превосходство (в 1,5-3 раза) склонности к
сбережению и капитализации ВВП, что свидетельствует о слабой ориентации хозяйствующих субъектов на осуществление инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики.
Значительная часть валовых сбережений, а зачастую и большая их часть, в этот период направляется
11 11 Морыжснков В.
Возможно ли повторять приватизацию в России? Рынок ЦБ.
16/1998 г.
[стр. 21]

21 вложениям за пределами региональной или национальной экономики.
Сбережение в условиях российской экономики, в целом, и, в частности, в
ДВЭР имеет ряд специфических черт, объяснение которых весьма противоречиво.
Так, как показывают расчеты, на фоне практически двукратного сокращения ВВП России средняя склонность к сбережению (отношение величины капитальных вложений и средств, накапливаемых в запасах к величине ВВП) имеет довольно незначительную тенденцию к снижению и сохранялась до 199$ г.
практически на одном
уровне 1/3, что является достаточно высоким показателем, но, уже начиная с 1996г., сокращается вдвое, и в 1998 г.
составляет только 15%
(табл.
1.3).
Проведение аналогичной оценки склонности к сбережению по Дальнему Востоку невозможна ввиду отсутствия достаточно полной статистичиской информации.
Таблица 1.3 Склонность к сбережению и капитализация ВВП (%) 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Склонность к сбережению в РФ 31,0 38,8 52,2 37,3 30,3 31,8 16,5 13.2 15,0 Капитализация ВВП Россия 46.40 18.06 16.68 19,13 21,58 19,83 19,81 15.81 14,99 Дальний Восток 45.80 16,57 14.27 16,03 18,68 17.18 18,74 15,32 ....
Источник рассчитано по: Российский статистический ежегодник: Стат
со./ Госкомстат России.М., 1998,813 с.
Анализ результатов расчетов свидетельствует, что уровень капитализации ВВП (отношение величины капитальных вложений к величине ВВП) России за период 1990-1997гг.
сократился практически втрое, а по Дальнему Востоку более чем в 4 раза.
Причем начиная с 1991 г.
и до 1995 г.
наблюдается весьма значительное превосходство (в 1,5-3 раза) склонности к


[стр.,22]

22 сбережению и капитализации ВВП, что свидетельствует о слабой ориентации хозяйствующих субъектов на осуществление инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики.
Значительная часть валовых сбережений, а зачастую и большая их часть, в этот период направляется
на увеличение материальных запасов или/и спекуляции на финансовых рынках.
Таким образом, представление о том, что источником инвестиций служат сбережения, справедливо только отчасти — в случае, если не учитывать такой фактор как “предпочтение ликвидности активов”.
Для сохранения расчетного тождества между инвестициями и сбережениями принято величину денежных остатков на руках у населения, средства предприятий на расчетных счетах, т.е.
средства, которые отражают величину “спроса на деньги”, относить к категории “отложенного спроса” и учитывать их в общем объеме потребления (183].
Остальные активы экономических агентов, не используемые в процессе конечного потребления относят к категории сбережений.
В условиях нормально функционирующей экономики такой подход вполне правомерен.
Тождество между инвестициями и сбережениями будет всегда сохраняться.
Однако следует учитывать, что не существует механизма, обеспечивающего автоматическое преобразование сбережений в производительные инвестиции.
Эта связь опосредуется различными рыночными институтами и зависит от множества факторов, которые, с одной стороны, обусловлены характеристиками рассматриваемой общественноэкономической формации, а с другой стороны, отражают функциональную ориентацию системы инвестиционных институтов.
Если с этих позиций рассматривать процесс сбережения, то следует

[Back]