|
Таблица 5 37 ё Доходы и сбережение населения 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2004 г. Индекс доходов населения (в % к 1990 г.) Россия 100,0 64,1 45,6 76,4 Северный Кавказ 100,0 61,9 48,3 68,8 Средняя склонность населения к сбережению, % Россия 12,6 28,7 35,95 82,3 Северный Кавказ 11.5 31,2 33,4 75,2 Предельная склонность населения к сбережению, % Россия 74,42 3,97 28,5 Северный Кавказ 31,2 8,5 32,7 Источник: рассчитано по: Российский статистический ежегодник: М.: 1998. 813 с., 2004. С. 334. Сложившуюся ситуацию с образованием сбережений в России можно объяснить, если предположить, что снижение доходов происходит с достаточно высокого уровня. В таком случае на начальном этапе данного процесса будет наблюдаться некоторое снижение склонности населения к сбережению за счет сокращения той части сбережений, которая образуется излишними доходами, что вполне соответствует традиционному подходу. Однако специфика России состоит в том, что страховые и текущие сбережения населения были сконцентрированы не столько в ликвидной форме, сколько в виде вкладов в Сберегательном Банке. В результате денежной реформы 1990-1991 гг. преобразовать сбережения в Сберегательном Банке в ликвидную форму стало практически невозможно. В дополнение к этому в последующий период экономических реформ "финансовые пирамиды" поглотили значительную часть сбережений населения. Все эти активы формально считаются сбережениями и часть из них даже индексируется. Кроме того, на оценку склонности населения к сбережению оказывает влияние задержки по выплате заработной платы. Формально заработная плата начисляется и, следовательно, учитывается как доход, однако реально не выплачивается и не расходуется, а в результате учитывается как сбережения. Пик по задержкам заработной платы приходился на 1994-1995гг. В этот период предельная склонность населения России к сбережению достигает 98%. |
25 ставит их в прямую зависимость от величины дохода, т.е. с ростом дохода склонность к сбережению возрастает. Однако, как показывают расчеты, реальная ситуация с образованием сбережений населения в России (в том числе и на Дальнем Востоке) не укладывается в данную схему. Так, на фоне снижения доходов населения в 1998 г. в 2 раза по сравнению с 1990 г., средняя склонность населения к сбережению (отношение величины сберегаемых активов к величине доходов) возросла в 3 раза и достигла по России в 1998 г 35,95%, а по Дальнему Востоку в 1997г. -31,1% (таблица 1.4). Таблица 1.4 Доходы и сбережение населения 1990 1991 1992 1993 ( 1994 1995 1996 1997 1998 Индекс доходов населения ( в % к 1990 г.) Россия 100,0 94,2 50,7 57,6 64,1 59,2 57,6 56,4 45,6 Дальний Восток 100,0 89.3 55,2 50,6 .61,9 52,3 46,9 47,9 • • • Средняя склонность населения к сбережению, % Россия 12,6 29,4 18,9 23,5 28,7 22,8 24,1 25,5 35.95 Дальний Восток 11,5 24,0 34,2 34,2 31.2 1 29,6 31,5 31.1 П редельная склонность населения к сбережению, % Россия -262.62 41,58 56,77 74,42 98,30 -21,58 -48.10 3,97 Дальний Восток -114,4 14,4 34,9 31,2 31,2 1 13,5 9.4 Источник: рассчитано по: Российским статистический ежегодник: Стат со./ Госкомстат России,М., 1998 813 с. 0 Сложившуюся ситуацию с образованием сбережений в России можно объяснить, если предположить, что снижение доходов происходит с достаточно высокого уровня. В таком случае на начальном этапе данного процесса будет наблюдаться некоторое снижение склонности населения к сбережению за счет сокращения той части сбережений, которая образуется излишними доходами, что вполне соответствует традиционному подходу. 26 Однако специфика России состоит в том, что страховые и текущие сбережения населения были сконцентрированы не столько в ликвидной форме, сколько в виде вкладов в Сберегательном Банке. В результате денежной реформы 1990-1991 гг. преобразовать сбережения в Сберегательном Банке в ликвидную форму стало практически невозможно. В дополнение к этому в последующий период экономических реформ “финансовые пирамиды” поглотили значительную часть сбережений населения. Все эти активы формально считаются сбережениями и часть из них даже индексируется. Кроме того, на оценку склонности населения к сбережению оказывает влияние задержки по выплате заработной платы. Формально заработная плата начисляется и, следовательно, >'читывается как доход, однако реально — не выплачивается и не расходуется, а в результате учитывается как сбережения. Пик по задержкам заработной платы приходился на 19941995гг. В этот период предельная склонность населения России к сбережению достигает 98%. Но уже в 1996-1997 гг. проблема невыплат заработной платы начинает разрешаться, в результате предельная склонность к сбережению населения резко снижается, принимая отрицательные значения (таблица 1.4). Тем не менее, в целом, при снижении уровня доходов склонность населения к сбережению возросла. Подтверждением данному объяснению высокой склонности к сбережению служит оценка уровня предпочтения ликвидности активов, произведенная в процессе исследования, те. спрос на деньги по трансакционным мотивам и для страховых сбережений. Желание предприятий и организаций максимально обеспечить |