Проверяемый текст
Попов Владимир Евгеньевич. Формирование инвестиционного потенциала региона (Диссертация 2000)
[стр. 43]

43 I тенсивностью денежных потоков и объемом производимых экономикой благ.
Поэтому под инвестиционными ресурсами следует понимать средства,
'сходящиеся на стадии, предшествующей их помещению в процесс общественного производства и обеспеченные финансовыми активами, локализованными в системе институциональных инвесторов.
Снижающиеся возможности финансового обеспечения
инвестиционного процесса в российской экономике, в частности, Северокавказского региона, обусловили его негативную динамику за период проводимых реформ.
Это было связано со снижением производства валового регионального продукта при сокращении в нем удельного веса добавленной стоимости, что значительно ухудшило возможности накопления региональных финансовых ресурсов и негативно отразилось на динамике инвестиционных процессов.
Кроме того, резкое сокращение доли инвестиций, финансируемых за счет централизованных бюджетных источников,
также негативно отразилось на инвестиционной активности.
Так, если в целом по России инвестиции сократились только в 6 раз (по сравнению с 1990г.
индекс инвестиций в 1998г.
составил 16,6%), то по
Северному Кавказу падение инвестиций носило практически обвальный характер (табл.
7).
Вместе с тем, при общем снижении бюджетного финансирования инвестиций как в целом по России, так и на
Северном Кавказе, все еще сохраняется заметная зависимость экономики Северокавказского экономического района (СКЭР) от бюджетных инвестиционных ресурсов.
Таблица
7 '•V Индексы ВВП (ВРП) и инвестиций России и СКЭР (в % к 1990г.) 1990 г.
1994 г.
1998 г.
2004 г.
Индекс ВВП РФ 100,0 64,7 63,1 106,3 Индекс ВРП с ЭР 100,0 53,0 37,3 103,4 Индекс инвестиций РФ 100,0 34,1 16,6 75,2 Индекс инвестиций СКЭР 100,0 20,0 9,5 64,4 Источник: Российский статистический ежегодник: М.: 1998-2004 гг.
[стр. 32]

категории “ресурс”.
Опираясь на результаты ряда фундаментальных исследований можно выделить те условия, при которых активы становятся инвестиционными ресурсами.
По Дж.Кейнсу [69], инвестиции в процессе общественного производства индуцируют дополнительный доход домашних хозяйств, формируя тем самым дополнительный эффективный спрос, т.е.
должны обладать достаточно высокой степенью ликвидности.
Кроме того, кейнсианская теория в качестве одного из основных макроэкономических тождеств устанавливает равенство между валовыми инвестициями (капитальными вложениями) и совокупными сбережениями (денежными потоками), подразумевая этим возможность свободной трансформации активов в любую форму производственных факторов.
В теории капитала К.Маркса однозначно определено, что только при возникновении товарно-денежных отношений в полной мере обеспечивается процесс поступательного развития рыночной экономики, т.е.
создаются возможности для инвестиционной деятельности [89-92].
В более поздних работах монетаристского направления также четко установлена зависимость между интенсивностью денежных потоков и объемом производимых экономикой благ (“уравнение обмена" И.Фишера) [172,177].
Поэтому под инвестиционными ресурсами следует понимать средства,
находящиеся на стадии, предшествующей их помещению в процесс общественного производства и обеспеченные финансовыми активами, локализованными в системе институциональных инвесторов.
Снижающиеся возможности финансового обеспечения
32 инвестиционного процесса в российской экономике и, в частности, на

[стр.,33]

33 Дальнем Востоке обусловили его негативную динамику.
Это связано со снижением производства валового регионального продукта при сокращении в нем удельного веса добавленной стоимости, что значительно ухудшило возможности накопления региональных финансовых ресурсов и негативно отразилось на динамике инвестиционных процессов [187].
Кроме того, резкое сокращение доли инвестиций, финансируемых за счет централизованных бюджетных источников,
с 98% в 1986-1990гг.
[189] до 24,5% в 1997 г.
[142] также негативно отразилось на инвестиционной активности.
Так, если в целом по России инвестиции сократились только в 6 раз (по сравнению с 1990г.
индекс инвестиций в 1998г.
составил 16,6%), то по
Дальневосточному экономическому району (ДВЭР) падение инвестиций носило практически обвальный характер, за соответствующий период инвестиции сократились более чем в 12,2 раза (табл.
1.6).
Вместе с тем, при общем снижении бюджетного финансирования инвестиций как в целом по России, так и на
Дальнем Востоке, все еще сохраняется заметная зависимость экономики ДВЭР от бюджетных инвестиционных ресурсов.
Таблица
1.6 Индексы ВВП (ВРП) и инвестиций России и ДВЭР (в % к 1990г.) 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 индекс ВВП РФ 100 95,0 81.2 74.2 64,7 62,3 60,5 68,2 63,1 индекс ВРП ДВЭР 100 97,0 83.0 72.0 53,0 45.0 34,6 36,9 • • • индекс инвестиций РФ 100 85,0 51.0 44,9 34,1 30,7 25,2 21,9 16,6 индекс инвестиций ДВЭР 100 85,0 47.0 36,0 20.0 18,0 14.1 8,2 Источник.
Амурским статистически»"» ежегодник (Статистический сборник) Благовещенск: Амуроблкомстат, 1999.; Российский статистический ежегодник Стат.сб/ Госкомстат России М., 1998 813 с.
Причем эта зависимость больше чем в целом по России.
Если в 1997 г.,

[Back]