|
84 экономической системы посредством неограниченной мобильности факторов производства и классические понятия соотношения спроса и предложения существенно ограничивают возможность их использования в качестве теоретической основы влияния на процесс формирования инвестиционного потенциала. Вместе с тем А. Леш, по-прежнему находясь в рамках неоклассических воззрений и высоко оценивая способность рыночной экономики к саморегулированию в своем фундаментальном труде уже вносит допущение о возможности регулировки экономической системы извне. Как отмечает С. 14.Леонов позднее возможность и необходимость внешних регулирующих воздействий была развита в работах других зарубежных ученых неоклассического направления, в частности С.Р. Деннисона, Э.Гувера и пр. По мнению А.Леша, основное содержание воздействий со стороны государства должно сводиться к облегчению протекания естественных инвестиционных процессов через создание льготных условий перемещения капитала ”... хотя бы законодательными актами и экономической политикой”, т.е. государству отводится корректирующая роль. В развитие концепции централизованного вмешательства в сферу регулирования пространственного аспекта инвестиционной деятельности Э. Гувером признается не только возможность, но и необходимость активной государственной позиции в данном направлении. При этом Э.Гувер, в отличие от А. Леша, цель вмешательства государства в инвестиционный процесс на региональном уровне видел шире, чем просто "улучшение” локальных решений, принимаемых владельцами капитала, считая необходимым воздействовать на инвестиционные решения в хозяйстве "проблемных регионов” в целом. Кроме идей, сформулированных в рамках теории размещения производства, имеющих в качестве исходного и конечного пунктов предприятие, кейнсианская и неокейнсианская концепции рассматривают воздействие на |
кризиса 1929-1933 гг. [79]. Теоретической базой региональных исследований явились классические труды И.Г.Тюнена, А.Вебера, В.Лаунгардта, В.Кристаллера, Л.Вальраса, В.Парето, А.Маршалла [12, 19, 79, 95, 160] и других исследователей. Однако, присущий исследованиям неоклассического толка, примат саморегулирования экономической системы посредством неограниченной мобильности факторов производства и классические понятия соотношения спроса и предложения существенно ограничивают возможность их использования в качестве теоретической основы влияния на процесс формирования инвестиционного потенциала. Вместе с тем А. Леш, по-прежнему находясь в рамках неоклассических воззрений и высоко оценивая способность рыночной экономики к саморегулированию в своем фундаментальном труде [80] уже вносит допущение о возможности регулировки экономической системы извне. Как отмечает С.Н.Леонов [79] позднее возможность и необходимость внешних регулирующих воздействий была развита в работах других зарубежных ученых неоклассического направления, в частности С.Р. Деннисона, Э.Гувера и пр. По мнению А.Леша, основное содержание воздействий со стороны государства должно сводиться к облегчению протекания естественных инвестиционных процессов через создание льготных условий перемещения капитала44... хотя бы законодательными актами и экономической политикой” [80], т.е. государству отводится корректирующая роль. В развитие концепции централизованного вмешательства в сферу регулирования пространственного аспекта инвестиционной деятельности 46 Э.Гувером признается не только возможность но и необходимость активной государственной позиции в данном направлении. При этом Э.Гувер, в отличие от А. Леша, цель вмешательства государства в инвестиционный процесс на региональном уровне видел шире чем просто “улучшение” локальных решений, принимаемых владельцами капитала, считая необходимым воздействовать на инвестиционные решения в хозяйстве “проблемных регионов” в целом [79]. Кроме идей, сформулированных в рамках теории размещения производства, имеющих в качестве исходного и конечного пунктов предприятие, кейнсианская и неокейнсианская концепции рассматривают воздействие на инвестиционный процесс с позиции региональной макроэкономики. С позиции Дж. М. Кейнса именно государство за счет проведения ♦ гибкой денежной политики, расширения государственных расходов, перераспределения доходов в интересах социальных групп, получающих наиболее низкие доходы, стимулирует инвестиционную деятельность. По Кейнсу инвестиции являются основным экономическим фактором, посредством которого осуществляется стимулирование совокупного спроса и создаются условия расширенного воспроизводственного процесса [69]. I' Практически все кейнсианские и неокейнсианские теоретические построения подвели основу под более активную регулирующую роль государства в инвестиционном процессе. В дополнение к кейнсианству (не останавливаясь на анализе противоречий) консервативное крыло неоклассиков в лице монетаристской школы и школы экономики предложения к числу мер государственного |