88 л ч стся максимальная мобильность капитала. Идеи А.Пигу согласуются и со взглядами на инвестиционный процесс Дж.Кейнса. Эти идеи впоследствии нашли свое развитие в работах Дж.Герли, Б.Шоу, Р.Голдсмита, Ф.Карвальо, П.Дэвидсона и других. В работах этих исследователей утверждается, что развитие системы кредитных учреждений и финансовых инструментов ускоряет темпы экономического роста. Тогда как в условиях неразвитой кредитной системы инвестиционная активность крайне низка ввиду высокой рискованности инвестиционных операций. В концепции Р.Голдсмита кредитная система выступает, во-первых, как необходимая форма разрешения противоречия между потребностью экономики в дополнительных финансовых ресурсах и их ограниченностью, и вовторых, как механизм, способствующий не только аккумуляции необходимых ресурсов, но и их рациональному размещению. Представители посткейнсианского направления экономической теории (например, Ф.Карвальо, П.Дэвидсон и др.) считают инвестиции в основной капитал движущей силой экономического роста, а эволюция финансовой * системы трактуется как фактор, обеспечивающий финансирование роста инвестиций. Представителями данного научного направления особое внимание уделяется финансовым инновациям и развитию системы кредитных институтов как главным факторам, стимулирующим инвестиционную активность. Результаты исследования предпринимательской активности банков, полученные А. Гершенкроном, на примере процесса индустриализации свидетельствуют о значительной взаимосвязи экономического развития страны й ее банковской системы. Особенно ярко эта зависимость выражена в России, когда государство в 19 веке, стимулируя развитие банковской системы, стимулировало тем самым процесс индустриализации. Тенденция к усложнению экономических процессов в настоящее время является доминирующей. В связи с этим, ни "производственный", ни "финансовый" подходы нельзя считать в полной мере исчерпывающими про |
50 41 распределения ресурсов в экономике, в своей основе была заложена Л.Пигу (см. например [116, 117]). Кредитная система рассматривается А.Пигу как средство избавления владельцами капитала от “бремени неопределенности”, благодаря чему достигается максимальная мобильность капитала. Идеи А.Пигу согласуются и со взглядами на инвестиционный процесс Дж.Кейнса [67]. Эти идеи впоследствии нашли свое развитие в работах Дж.Герли, Е.Шоу, Р.Голдсмита, Ф.Карвальо, П.Дэвидсона [98,192,193]. В работах этих исследователей утверждается, что развитие системы кредитных учреждений и финансовых инструментов ускоряет темпы экономического роста. Тогда как в условиях неразвитой кредитной системы инвестиционная активность крайне низка ввиду высокой рискованности инвестиционных операций. В концепции Р.Голдсмита кредитная система выступает, во-первых, как необходимая форма разрешения противоречия между потребностью экономики в дополнительных финансовых ресурсах и их ограниченностью, и во-вторых, как механизм, способствующий не только аккумуляции необходимых ресурсов, но и их рациональному размещению. Главной идеей в концепции Дж.Герли и Е.Шоу является утверждение о повышающейся склонности населения к институциональному сбережению по мере роста благосостояния. Исходя из этого утверждения, ими обосновывается необходимость постоянных “финансовых инноваций”, включающих, помимо прочего, и пространственные изменения банковской системы. Представители посткейнсианского направления экономической теории (например Ф.Карвальо, П.Дэвидсон и др.) считают инвестиции в основной капитал движущей силой экономического роста, а эволюция финансовой 51 Л системы трактуется как фактор, обеспечивающий финансирование роста инвестиций. Представителями данного научного направления особое внимание уделяется финансовым инновациям и развитию системы кредитных институтов как главным факторам, стимулирующим инвестиционную активность [192,193]. Результаты исследования предпринимательской активности банков, полученные А. Гершенкроном, на примере процесса индустриализации свидетельствуют о значительной взаимосвязи экономического развития страны и ее банковской системы. Особенно ярко эта зависимость выражена в России, когда государство в 19 веке, стимулируя развитие банковской системы, стимулировало тем самым процесс индустриализации [98]. Тенденция к усложнению экономических процессов в настоящее время является доминирующей [113,176]. В связи с этим, ни “производственный'’, ни “финансовый" подходы нельзя считать в полной мере исчерпывающими проблему формирования и развития регионального инвестиционного потенциала и роль в этом процессе государства. Сам характер задач, стоящих перед региональным развитием современного этапа, обуславливает необходимость комплексного подхода к их разрешению. Так, в зависимости от уровня сложности задач по активизации инвестиционной деятельности в регионе можно обобщенно выделить несколько иерархических уровней [133]. Первый, наиболее простой, предполагает обеспечение целенаправленного перемещения свободных инвестиционных ресурсов в зоны потенциально экономически эффективного их функционирования. В этом случае регулирующая функция сводится к активизации и ускорению |