Проверяемый текст
Попов Владимир Евгеньевич. Формирование инвестиционного потенциала региона (Диссертация 2000)
[стр. 88]

88 л ч стся максимальная мобильность капитала.
Идеи А.Пигу согласуются и со взглядами на инвестиционный процесс Дж.Кейнса.

Эти идеи впоследствии нашли свое развитие в работах Дж.Герли,
Б.Шоу, Р.Голдсмита, Ф.Карвальо, П.Дэвидсона и других.
В работах этих исследователей утверждается, что развитие системы кредитных учреждений и финансовых инструментов ускоряет темпы экономического роста.
Тогда как в условиях неразвитой кредитной системы инвестиционная активность крайне низка ввиду высокой рискованности инвестиционных операций.
В концепции Р.Голдсмита кредитная система выступает, во-первых, как необходимая форма разрешения противоречия между потребностью экономики в дополнительных финансовых ресурсах и их ограниченностью, и вовторых, как механизм, способствующий не только аккумуляции необходимых ресурсов, но и их рациональному размещению.

Представители посткейнсианского направления экономической теории (например, Ф.Карвальо, П.Дэвидсон и др.) считают инвестиции в основной капитал движущей силой экономического роста, а эволюция финансовой
* системы трактуется как фактор, обеспечивающий финансирование роста инвестиций.
Представителями данного научного направления особое внимание уделяется финансовым инновациям и развитию системы кредитных институтов как главным факторам, стимулирующим инвестиционную активность.

Результаты исследования предпринимательской активности банков, полученные А.
Гершенкроном, на примере процесса индустриализации свидетельствуют о значительной взаимосвязи экономического развития страны
й ее банковской системы.
Особенно ярко эта зависимость выражена в России, когда государство в 19 веке, стимулируя развитие банковской системы, стимулировало тем самым процесс индустриализации.

Тенденция к усложнению экономических процессов в настоящее время является доминирующей.

В связи с этим, ни "производственный", ни "финансовый" подходы нельзя считать в полной мере исчерпывающими про
[стр. 50]

50 41 распределения ресурсов в экономике, в своей основе была заложена Л.Пигу (см.
например [116, 117]).
Кредитная система рассматривается А.Пигу как средство избавления владельцами капитала от “бремени неопределенности”, благодаря чему достигается максимальная мобильность капитала.
Идеи А.Пигу согласуются и со взглядами на инвестиционный процесс Дж.Кейнса
[67].
Эти идеи впоследствии нашли свое развитие в работах Дж.Герли,
Е.Шоу, Р.Голдсмита, Ф.Карвальо, П.Дэвидсона [98,192,193].
В работах этих исследователей утверждается, что развитие системы кредитных учреждений и финансовых инструментов ускоряет темпы экономического роста.
Тогда как в условиях неразвитой кредитной системы инвестиционная активность крайне низка ввиду высокой рискованности инвестиционных операций.
В концепции Р.Голдсмита кредитная система выступает, во-первых, как необходимая форма разрешения противоречия между потребностью экономики в дополнительных финансовых ресурсах и их ограниченностью, и во-вторых, как механизм, способствующий не только аккумуляции необходимых ресурсов, но и их рациональному размещению.

Главной идеей в концепции Дж.Герли и Е.Шоу является утверждение о повышающейся склонности населения к институциональному сбережению по мере роста благосостояния.
Исходя из этого утверждения, ими обосновывается необходимость постоянных “финансовых инноваций”, включающих, помимо прочего, и пространственные изменения банковской системы.
Представители посткейнсианского направления экономической теории (например Ф.Карвальо, П.Дэвидсон и др.) считают инвестиции в основной капитал движущей силой экономического роста, а эволюция финансовой


[стр.,51]

51 Л системы трактуется как фактор, обеспечивающий финансирование роста инвестиций.
Представителями данного научного направления особое внимание уделяется финансовым инновациям и развитию системы кредитных институтов как главным факторам, стимулирующим инвестиционную активность
[192,193].
Результаты исследования предпринимательской активности банков, полученные А.
Гершенкроном, на примере процесса индустриализации свидетельствуют о значительной взаимосвязи экономического развития страны
и ее банковской системы.
Особенно ярко эта зависимость выражена в России, когда государство в 19 веке, стимулируя развитие банковской системы, стимулировало тем самым процесс индустриализации
[98].
Тенденция к усложнению экономических процессов в настоящее время является доминирующей
[113,176].
В связи с этим, ни “производственный'’, ни “финансовый" подходы нельзя считать в полной мере исчерпывающими проблему формирования и развития регионального инвестиционного потенциала и роль в этом процессе государства.
Сам характер задач, стоящих перед региональным развитием современного этапа, обуславливает необходимость комплексного подхода к их разрешению.
Так, в зависимости от уровня сложности задач по активизации инвестиционной деятельности в регионе можно обобщенно выделить несколько иерархических уровней [133].
Первый, наиболее простой, предполагает обеспечение целенаправленного перемещения свободных инвестиционных ресурсов в зоны потенциально экономически эффективного их функционирования.
В этом случае регулирующая функция сводится к активизации и ускорению

[Back]