|
Таблица 17 95 > V» * Динамика капиталообразующих инвестиций РД по направлениям, % 1991г. 1993г. 1995г. 2000г. 2001г. 2002г 2003г. 2004г Инвестиции, всего 99,9 41,0 22,5 18.5 23,3 29,7 37,7 42,4 В т. ч.: производство товаров 101,4 27,9 16,0 13,2 18,4 28,1 25,8 31,2 из них: промышленность 105,9 44,4 27.5 24,3 25,9 26,1 33,4 34,1 строительство 76,3 8,9 7,9 9,3 19,6 21,4 32,0 33,7 сельское хозяйст. 101,1 16.6 6,7 2.5 9,3 10,5 10.3 9,5 производство услуг 98,2 55,9 30,1 24.5 18,9 11,6 19,8 24,0 из них: транспорт и связь 97,4 62,2 46,6 41,4 36,1 21,7 29,3 35,5 Источник: Статистический ежегодник Социально-экономическое положение РД, Махачкала, 1991-2004 гг. Из данных, характеризующих динамику капиталообразующих инвестиций и приведенных в таблице 17 следует, что 1991-1998 гг. в отраслях материального производства (первичного и вторичного секторов) наблюдается более интенсивное снижение инвестиций по сравнению с отраслями третичного сектора, что характерно и для экономики многих других субъектов, входящих в состав Северокавказского экономического района (ЮФО). Кроме приведенных выше причин сложившейся инвестиционной ситуации, на отраслевую структуру инвестиций оказал влияние опережающий рост цен на продукцию сектора услуг по сравнению с ценами на товары предприятий самой республики. Замещение товаров, произведенных предприятиями региона ввозимыми товарами не является проблемой, если имеет место адекватный рост вывозимой товарной продукции. Однако, когда этого не происходит, возникает ситуация с "вымыванием" финансовых ресурсов региона за его пределы и соответствующее снижение региональной инвестиционной базы. По сути экономика региона с данной структурой производства благ не в состоянии обеспечить полноценный экономический цикл. Спрос, формирующийся у экономических агентов региональной экономики, теряет свою эффективность, поскольку во все большей степени удовлетворяется за счет произвол |
г 58 третичный сектор приходится на предприятия транспорта и связи: 12,0% в 1990 г. и 30,2% в 1998 г. Это связано в большей мере с потенциальной неразвитостью данных видов производств в экономике региона дореформенного периода, чем с высокой прибыльностью данных сфер деятельности. Об этом свидетельствует сама динамика инвестиций по предприятиям связи и транспорт. Снижения инвестиций, хотя и несколько ниже чем в целом по экономике региона, тем не менее оно составляет боле 5 раз за исследуемый период (таблица 2.3). * Таблица 2.3 Динамика капиталообразующих инвестиций по направлениям вложения* 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Инвестиции всего 99,9 53.9 41,0 22,5 18,5 13,3 9,7 7,7 вт. ч.; производство товаров 101,4 46.1 27,9 16,0 13,2 8,4 8,1 5,8 из них: промышленность 105,9 68.1 44,4 27,5 24,3 15,9 16,1 13,4 строительство 76.3 14.1 8,9 7,9 9,3 9,6 7,4 2,0 сельское хозяйст. 101,1 29.8 16.6 6,7 2,5 1.3 0,5 0,3 производство услуг 98,2 62.9 55.9 30,1 24,5 18,9 11,6 9,8 из них: транспорт и связь 97,4 75.1 62,2 46.6 41,4 36,1 21,7 19,3 ; Примечание: *-в процентах к 1990 году в сопоставимых ценах Источник: Амурский статистический ежегодник (Статистический сборник). Благовешенск: Лмуроблкомстат, 1999.; Социально-экономическое положение Амурской области. Благовещенск: Амуроблкомстат. 1998., Российский статистический ежегодник: Стат.сб /Госкомстат России М , 1998 813 с. Из данных, характеризующих динамику капиталообразующих инвестиций и приведенных в таблице 2.3 следует, что в отраслях материального производства (первичного и вторичного секторов) наблюдается более интенсивное снижение инвестиций по сравнению с отраслями третичного сектора, что характерно и для экономики Дальнего Востока, и, в целом, для экономики России. Кроме приведенных выше 59 причин сложившейся инвестиционной ситуации, на отраслевую структуру инвестиций оказал влияние опережающий рост цен на продукцию сектора услуг по сравнению с ценами на товары предприятий Амурской области. Само по себе замещение товаров, произведенных предприятиями региона ввозимыми товарами не является проблемой, если имеет место адекватный рост вывозимой товарной продукции. Однако, когда этого не происходит, возникает ситуация с ‘'вымыванием” финансовых ресурсов региона за его пределы и соответствующее снижение региональной инвестиционной базы. По сути экономика региона с данной структурой производства благ не в состоянии обеспечить полноценный экономический цикл. Спрос, формирующийся у экономических агентов региональной экономики, теряет свою эффективность, поскольку во все большей степени удовлетворяется за счет производства, расположенного за пределами региона. Тогда как продукция региональных производителей не потребляется за пределами региона. Сохранение данной ситуации с квазипостиндустриальной структурой ВРП и инвестиций Амурской области на длительный период может привести к полному исчерпанию региональных инвестиционных ресурсов и разрушению собственного инвестиционного потенциала не только в финансовой но и в производственной составляющей. Так, из данных Амуроблкомстата (Прил 2, табл. 4.9) видно, что несмотря на некоторый рост балансовой стоимости основных фондов в экономике региона коэффициент выбытия практически сравнялся с коэффициентом обновления основных фондов. Это свидетельствует об общем устаревании основных фондов. При этом к 1998г. практически три четверги основных фондов оказалось сосредоточенными в отраслях |